Vesistöjen puolesta - Stop Talvivaara

Olisikohan luonnon massiivinen saastuttaminen onnistunut silloin, kun heimoyhteisöt olivat vallassa ja ainoana tunnettavana lakina toimi luonnonlaki ?

§ Nykyaikana on olemassa erilaisia yhteiskunnallisia toimintoja ohjailevia lakipykäliä, on olemassa eri asteisia ja erilaisella "painoarvolla" toimivia lakipykäliä. Monesti rahanvalta/himo on vääristänyt oikeusoppineen arvokkuuden toimintojensa hoitajana ja lain palvelijana. Arvostetuin pykälänikkari on henkilö, joka osaa kiertää sellaiset lakipykälät, jotka estäisivät liikemiehen tai naisen ensisijaista tavoitetta eli taloudellista rikastumista. Juuri edellä mainitun kaltainen tilanne on vääristänyt lain ja sen alkuperäisen tarkoituksen. §

Kaikkein huvittavinta tässä tapauksessa "Talvivaara" on ollut huomata tilanne, että Talvivaaran asioita hoitavat oikeusoppineet eivät yksinkertaisesti ole kykeneviä enää kiertämään lakipykäliä. On tultu siltä osin umpikujaan tai kuten yksi itseäni fiksumpi henkilö totesi, että "ympäristönsuojelijat" ovat osaltaan saaneet suuryhtiön ja osittain jopa valtiovallan sellaiseen juridiseen tilanteeseen, joka voidaan ilmaista käsitteellä "shakkimatti".  Seuraamukset ovat jo osittain näkyvissä, häviävä osapuoli toimii kuin keskittymishäiriöinen häviämistä inhoava pikkulapsi, hän puhdistaa pelipöydän ennen pelin lopettamista, heittää pelinappulat seinään, kiroaa ja julistaa itsensä kaikesta huolimatta voittajaksi välittämättä tulevista seuraamuksista. 

Mielestäni nyt olisi korkea aika asioista päättävien tahojen alkaa noudattamaan oikeudenmukaisuutta ja totuutta. Jos uhkana on ihmisten turvallisen/terveellisen elinympäristön vaarantuminen, jos on uhkana omaisuudenarvon menettäminen, niin silloin ollaan siinä pisteessä, että "peli" olisi suotavaa viheltää poikki. 

Jos ihmisten terveellinen elinympäristö on tietoisesti vaarannettu, miten ihmiset reagoivat tai miten yksikin ihminen voi siihen reagoida ? Tällaista asiaa kannattaisi oikeasti ja ajan kanssa miettiä. Tähän kysymykseen ei taida saada nykypsykologiasta vastausta, vielä vähemmän konsultointifirmojen henkilöiltä, jotka hallitsevat markkinointipsykologian opit. Myöskään filosofista ajattelua hallitsevat yksilöt eivät ole kykeneviä vastaamaan ihmisten reagointia ympäristöään uhkaavaan oikeusmurhaan. Ehkä vastaus löytyy muinaisista mytologioista ja symboleista, en tiedä.
Kuitenkin syyllä on aina seuraamus, voimalla on aina olemassa vastavoima, rikoksesta seuraa aina rangaistus (tavalla tai toisella). Näin on, yksinkertaistettuna maailmankaikkeuden laki ohjaa kaikkea. The END.