Porotalouden aiheuttamat vahingot yksityistä ihmistä kohtaan tulee saada loppumaan!

"Oletko Tiina Toimanen asunut poroaidan sisällä, seurana satapäinen tokka, joka kiertää aitaa koko kesän, päästäkseen pihaan?"

En ole asunut poroaidan sisällä, mutta olen asunut talossa jonka pihalla porot satunnaisesti vierailivat ilman sen suurempia ongelmia. Ymmärtääkseni porotkin jossain vaiheessa tajuavat lähteä hakemaan ravintoa jostain muualta, sen sijaan että kiertävät samaa pihaa koko kesän ja lopulta kuolevat pois?

"Hirvi ja peura onnettomuuksiin sen verran, että hirvien osuus oli 1994 kpl ja peurojen 2618. Ja noita vahinkojahan pyritään vähentämään metsästämällä ja tien varsia aitaamalla. Mikäs siinä, jos tielle aikautuneet porotkin saisi poistaa ampumalla. Uskoisin, että ongelma vähenisi ainakin hiukan."

No niitä hirviä ja peurojakaan ei ”poisteta” sieltä teiden varsilta ampumalla vaan muilla keinoin, esimerkiksi aitaamalla, niin kuin mainitsit, tosin samalla lailla ne aidat rajoittavat porojenkin liikkumista. Lisäksi porokantaa pienennetään joka syksy, samoin kuin hirvi- ja peurakantaakin.

"Olen edelleen sitä mieltä, että joka omistaa poroja, niin hänen tulisi myös omistaa sen verran maata, jotta eläimet voisi pitää aitauksessa. Hassua, että ihmiset aidataan, jotta eläimet saavat olla vapaana."

Joku jo tuolla aiemmin narisi siitä kuinka raskasta on sulkea pihaan vievä portti mennen tullen, jotta porot eivät pääsisi tekemään tuhojaan. Samalla lailla te suljette asuntoonne vievän ovenkin, että kutsumattomat vieraat eivät pääsisi sisälle. Poikkeaako tämä totutusta käytännöstä mitenkään? Poroja tai ei, niin näyttäisi tuo aitaamiskulttuuri olevan kovin suosittua joka puolella Suomea, joten mistään poikkeustapauksesta ei ole kyse.

Se että muutama ihminen ei kykene hoitamaan poroista aiheutuvia ongelmia paikallisen paliskunnan kanssa tai että "ylimääräinen" aita risoo henkilökohtaisella tasolla ylitsepääsemättömästi, ei ole vielä riittävä syy alkaa vaatimaan koko elinkeinon muuttamista täysin toisenlaiseksi. Omien ongelmien korostaminen heppoisilla tekosyillä mustamaalata koko porotalous pelkäksi taloudelliseksi taakaksi ja suoranaiseksi kiusaksi on lähinnä huvittavaa. Myönnän kyllä poroista aiheutuvat liikennevahingot, mutta koska poro ei ole ainoa eläin joka aiheuttaa vastaavaa tai jopa pahempaa vahinkoa, niin yksin sen syyttäminen on hieman ontuvaa.

Naurettavien aitaamisvaateiden sijaan vaatisitte vaikka porokantojen supistamista nykyisestä määrästä pienempää ja näin vaikuttaisitte järkevällä tavalla kaikkien kannalta positiivisen ratkaisun syntymiseen.