Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

”puolustan vain 'tavallisen suomalaisen perheen' oikeutta toteuttaa rauhassa omaa näkemystään normaalista elämästä.”

En löydä julistuksestasi muuta tolkkua kuin että sanalla ”rauhassa” haluat kieltää muilta yhdenvertaiset oikeudet.
---Mitkä oikeudet haluan kieltää??
Samassa tekstissä kerroin, että minua ei haittaa se, että sateenkaariperheitä perustetaan, en ole kieltämässä heiltä mitään muuta, kuin änkeämästä avioliitto-sanan alle. Kaikki mikä liittyy 'oheistuotteena' avioliittoon, voidaan järjestää lainsäädännöllä; perimisoikeus, lasten huoltokiistat yms.

”Kohta kaikille lapsille opetetaan sukupuolineutraaliutta, koska vain yhtä mallia ei saisi opetuksessa suosia. Nyt jo oppikirjojen kuvituksia vaihdetaan, ettei vain äiti-isä-malli loukkaisi erilaisten perheiden lapsia.”

Se, että i s ä tekee r u o k a a ja vaihtaa vaipat ja jää hoitamaan sairasta lasta ja ä i ti treenaa pojan kanssa f u t i s ta, o n tietysti R a a m a t u n  mukaan  k a u h i s tu s…?? Sukupuolineutraalin kasvatuksen perusajatus on, että annetaan lapsen kehittää itse oma roolimallinsa ilman ympäriltä tulevaa painostusta. Tämä koskee yhtä lailla homo- kuin heterolapsia. Sen yksi tavoite on lisätä sukupuolten tasa-arvoa, kun erilaisten alojen arvostukset ja niille hakeutuminen menevät enemmän sekaisin. Se myös auttaa tällä hetkellä syrjityksi tulleita ei niin omaan sukupuolirooliin istuvia lapsia, jotka nyt kokevat erittäin paljon kiusaamista, jos uskaltavat omaa taipumustaan ilmaista. Tällaisia ovat esimerkiksi intersukupuoliset ja eriasteiset translapset. Yleinen periaate tässä asiassa on siis se, että ei oleteta liikaa, vaan annetaan ihmisen itse ilmaista sen, minkälaisista asioista hän on kiinnostunut.
---Keskustelusi on  e p ä-ä l y l l i s t ä vääntelyä.

---Seuraavassa lauseessa sanot: ...ilman ympäriltä tulevaa painostusta...
Mitä mielestäsi on se, että pienet koululaiset pannaan pohtimaan omaa sukupuoli-identiteettiään ja esitellään muita, 'ihan hyviä ja oikeita' muita vaihtoehtoja, kuin se, mikä syntyessä on ollut? Kysytäänkö siinä vaiheessa lasten vanhemmilta, ''Kuinka haluat nämä asiat lapselle opetettavan?''

---Marginaalinen on pidettävä marginaalisena, eikä sille pidä antaa samaa asemaa, kuin valtaväestön mielipiteellä asioista on.


”…mutta puhuinkin lakien muuttamisesta ja sen vaikutuksista muiden kuin 'monimuotoisten' perheiden elämään ja näitä perheitä on vielä enemmistö.”

Näiden perheiden elämää tuo laki ei m u u t a p ä t k ä ä k ä ä n. Heteroperheitä tulee edelleen olemaan niin suuri enemmistö, että esimerkiksi viranomaisten kanssa asioidessa perhesuhteita ei tarvinne entistä enemmän selitellä jo yleistyneen uusioperhekuvion lisäksi. Enemmistöargumentti taas on juridisesti ja eettisesti täysin kestämätön: Nykyinen lainsäädäntö lähtee yhdenvertaisuusperiaatteesta, jossa kaikille taataan samat oikeudet, ellei kyseisen vähemmistöryhmän toiminta sitten aiheuta haittaa kolmannelle osapuolelle. Tällainen vähemmistö, jolle yhdenvertaisia oikeuksia ei tule antaa, voisi olla vaikkapa pyromaanit tai pedofiilit. Tässä keskustelussa on moneen kertaan tutkimukseen perustuen kerrottu, että kolmas osapuoli, lapsi, ei asiasta kärsi. Muiden perheiden on tämä kestettävä - kuten säätyläisten oli aikanaan kestettävä, että myös säädytön oli oikeutettu vetämään punaisen viivansa.
---Kyllä se muuttaa koko yhteiskuntaa, kun lähdetään sille tielle, että poikkeus saa määritellä sen kuinka asiat kaikille esitellään.
---Kuten sanoin, en ole viemässä keneltäkään yhtään mitään muuta, kuin sanan AVIOLIITTO käytön. Kaiken muun saa järjestettyä lainsäädännöllä kuntoon. Jos avioliitto perinteisenä instituutiona hävitetään, se vaikuttaa muihin lakeihin automaattisesti ja siinä samalla kaikkien perheiden elämään.
---Sinä päivänä kun sana SUKUPUOLINEUTRAALIUS on hyväksytty lainsäädäntöön, murenee sukupuoli-identiteetin käsite kokonaan, ei ole enää miehiä tai naisia, on vain ihmisiä, jotka itse saavat määritellä identitteettinsä.