#1000: TARSSA - Re:

Missään kohtaahan en sanonut että minulla on ratkaisu ongelmiin, ehkä minun pitäisi siinä tapauksessa itse olla ministeri. Ymmärrän Räsäsen pointin mutta tällaisessa asiassa, ja vielä ministerinä jolle asia ei ns kuulu, ei pitäisi edes antaa lausuntoja moisesta. Sikäli mikäli niitä on pakko sitten antaa, niin ottaisi edes ensin selvää onko ko. menettelymallille minkäänlaisia operatiivisia perusteita, että saataisiin mainitut ongelmat hoidetuksi.

Suomalainen ei viinanjuontia lopeta vaikka ravintolassa anniskelu lopetettaisiinkin aikaisemmin, joten esitetyt argumentit pimeästä viinasta ja kotikäytön lisääntymisestä ovat hyvinkin perusteltuj. Mielestäni nämä kaksi ovat jo päteviä syitä olla puuttumatta ravintoloiden aukioloihin/alkoholin myynnin lopettamisen aikaistamiseen. Alkoholillahan on veroprosenttinsa johdosta huolimatta negatiivinen vaikutus valtiontalouteen johtuen sairaskuluista yms. joten ei siihen liittyvien pykälien kanssa kannata enempää ruveta pelleilemään, suututetaan vain massaa, niinkuin tässäkin tapauksessa on jo ennen minkäälaisia päätöksiä päässyt käymään.

#1020: - Re: Re:

Huomasin heti, että sinulla ei ole ajatustakaan esittää ratkaisua ongelmaan. Jos moitit toisen mielipidettä, sinun on pakko esittää tilalle parempi vaihtoehto. Jos et esitä parempaa vaihtoehtoa, aiheutat vain turhaa kiihkoilua.

"Suomalainen ei viinanjuontia lopeta" -argumentti on lapsellinen. Onko sinusta?