Porot haittaa maanviljelystä ellei peltoja aidata. Meillä oli pikkupoikana ollessani aitaamattomat pellot, joilla porot sitte tietysti laidunsi. Isä vaati aitaa paliskunnalta vuositolkulla. Sitte siitä kirjelmöitiin paliskuntien yhdistykselle, jonka jälkeen aita tehtiin. Paikallisen paliskunnan kommentti oli että olisi kuulemma sitä aitaa pitäny vaatia heiltä eikä paliskuntien yhdistykseltä. JA kun sitä vuositolkulla oli vaadittu....

Viime kesänä näin kuinka satapäinen porotokka oli velipojan peltojen heinänkasvua säännöstelemässä, ei ihme että harmittaa oikein isolla Veellä kun muut korjaa sadon...

Ei tässä asiassa alahuulen lepatuksella ole merkitystä, asia vaan sattuu olemaan niin että porot ei maitten rajoja tiedä, ne menee sinne missä on syötävää. Lakiin pitäs tehä muutos, vastuu vahingoista selvemmin poromiehille. Jos ajan autolla lehmän päälle? Entä jos ajan poron päälle? Arvaappa korvaukset, kuka korvaa ja mitä ja kenelle?

Ei ihme että moni vastustaa adressia kun pikkulapsesta asti on aivopesty sosiaalietuuksilla ja vahingonkorvauksilla elämään he...

Allekirjoitin adressin, kirjoitin kommentin ja vaikenen jatkossa kuin muuri, tuulimyllyjä vastaan taisteleminen ei kanna hedelmää. Poronhoito jatkuu jatkossakin samanlaisena villinä touhuna kuin tähänkin asti.

#55: Tatu Luokkanen -  

 Meilläpäin ei aidata peltoja eikä näkyy muitakaan yksityisten maita, pitäähän poroilla olla syötävää... Miksikähän porojen omistajilla pidä huolehtia omista eläimistä, niinkuin muilla eläinten omistajilla, esim nautatiloilla? Porot ovat kuitenkin jonkun omistuksessa....