No jos nyt ovat niin pöyristyttäviä valheita niin eipä tässä voi sitten muuta olettaa kuin että kyseessä on ihan kunnon pahoinpitely- tai heitteillejättösyytteitä. Jos omistaja ei ole oikeudessakaan pystynyt mitenkään niitä kumoamaan niin voidaan vain olettaa koiran olemuksessa olevan jotain fyysisiä todisteita, jotka tukevat eläinlääkärin kantaa asiaan. Ja keskustelusta päätellen eläimen takia on ulkopuolisilla ollut huoli jo pidempään. Se ei sano että koiraa olii kaikin puolin kohdeltu huonosti, onhan sitä voitu ruokkia ja ulkoiluttaa ja turkkia hoitaa. Valitettavasti vaan jo yksikin koiran hyvinvoinnin osa-alue on laiminlyöty tai muuten vaarannettu niin ei ssitä voi niillä muilla korvata. Tämän viestiketjun ja etenkin koiran poisviennin syyn salailun perusteella ei oikein voi kuin olettaa, että koiran huotaanotto on ollut ihan perusteltua. Eipä tässä kukaan muu voi auttaa tietämättä koiran huostaanoton syyn perusteita, paha on mitään vastaan lähteä argumentoimaan tietämättä mitä vastaan siinä argumentoi.

#161: -

Koiran omistaja (nainen) on kiltti ja mukava ihminen eikä hän ole tosiaankaan ikinä jättänyt koiraa heitteille eikä tosiaankaan ole ikinä pahoinpidellyt koiraa. Olemme todella eläinrakkaita ihmisiä! Rakastan eläimiä niin paljon, etten pystyisi ikinä tekemään mitään pahaa yhdellekkään eläimelle. Todellakin, koiran omistaja on hoitanut koiraansa joka päivä ilman mitään lomia ja muutkin ihmiset ovat hoitaneet kyseistä koiraa.

 

T. Adressin tekijä