#25835: - Re: Re: Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan 

 Näitä ´pariliitto´ yms. nimiehdotuksia tyrkytettiin "ratkaisuksi" jo monta sataa sivua sitten ja niistäkin käytiin kymmeniä sivuja keskustelua joten: joko se  sama keskustelu taas on alettava alusta ?

 Sitten, kun se saataisiin jonkinlaiseen päätökseen ja kaikki mielipiteet asiaan liittyen  perusteluineen olisivat tulleet  esille ja käsitellyiksi , niin joku kirjoittaisi  taas "minä olen sitä mieltä että homojen liitolle pitäisi keksiä joku muu nimi kuin avioliitto " sitten siitä keskusteltaisiin n.20:sivun verran , sitten alkaisi kiivas keskustelu esim. jostain  raamatullisten saviruukkujen alkuperäisistä nimistä kunnes joku neropatti taas keksisi:" Hei, minusta homojen liitolle pitäisi panna nimeksi homoliitto ja se pitäisi vielä oikein  kirjoittaa niiden homojen takin selkämykseen"...

Minusta olisi  ainakin paljon rehellisempää sanoa  vain vastustavansa  koko tasa-arvoisen avioliiton ajatustakin , kuin käyttää tuollaista typerää slogania, "-´Enimmäkseen ´ sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan"- Ensinnäkin :koko  tuo "sukupuolineutraalius" on ihan  kokonaan teidän keksimänne termi, eikä mistään sellaisesta tässä ole kysekään  vaan                                                                       T A S A  - A R V O I S E S T A   avioliitosta. Emme me  ole mitään  "sukupuolineutreja",  vaan esim . minä olen nainen ja kumppanini  on myös. Homoseksuaalisessa suhteessa olevien  miesten kumppanit taas ovat miehiä. Toivottavasti  nyt selvisi syy siihen , miksi tähän keskusteluun,( aina  uuudestaan ja uudestaan ) ,tyrkyttämänne  ja koko tuo "sukupuolineutraalin liiton" käsite ärsyttää niin monia: te siis käsitätte sillä homoseksuaaliset ihmiset ´neutreina´. Näin  EI ole asian laita...

Mitä tuohon ´ENIMMÄKSEEN -sanaan taas tulee, niin sen käyttö antaa ainakin ymmärtää ,että vaikkakin e n i m m ä k s e e n vastustatte ,niin kuitenkin siis  j o s s a i n suhteessa kannatatte.Näinhän asia EI ole . Tuon otsikon alla on tähän mennessä esitetty YKSINOMAAN vastustavia mielipiteitä ja usein jopa törkeitä   loukkauksia. Minusta tämä keskustelu on  kyllä ollut enimmäkseen epäasiallista ja puhuttu,  eli kirjoitettu on enimmäkseen asian vierestä ja siksi tästä on tullut enimmäkseen ´epäkeskustelua´tavalla ,jolla normaalijärkiset ihmiset eivät yleensä mistään muista asioista puhu . Kaikissa keskusteluissahan  on   näet  normaalisti joku looginen jatkumo:  on asioita ,on yhteenvetoja jne, eli ei  siis siirrytä ´asiasta kukkaruukkuun ´ja sitten taas muuteta koko puheenaihetta ja sitten palata jo käsiteltyihin asioihin taas  uusina jne. kuten tässä ..."keskustelussa"... Tästä tällaisesta ei kyllä kukaan tule  yhtään hullua hurskaammaksi.

                            Huomiseen ja hyvää yötä nyt (...kuitenkin)                     

'¨

'

#25848: Virgo92 - Tätäkö kanssanne keskustelu on?

Virgo92 kirjoitti #25825:ssä kommentteja tähän mennessä kirjoitetun jo pitkälti yli kahden ja puolen tuhannen. Pitkälti yli on, laskujeni mukaan jo yli kahdenkymmenenviiden tuhannen jos huomioidaan kaikki kommentoimiset. Olen perfektionisti mutta jatketaan siitä huolimatta.

Vähän jäi meikäläistä häiritsemään Virgon kirjoituksessa tämä yleistäminen "vaikkakin enimmäkseen vastustatte.." Tässähän on kyse yksittäisen nimimerkin 'Vieraampi' kommentissa #4 esittämästä mielipiteestä. Näin ollen olisi tietysti oikeampaa kohdistaa kysymys #4:n Vieraampi-nimimerkille, että onko hän vielä samaa mieltä vai oliko hänen otsikossa "Enimmäkseen sukupuolineutraalia avioliittoa vastaan" myös ripaus huumoria? Pitkän keskustelurupeaman aikana kanta on myös saattanut tarkentua, asiahan oli vielä tuossa vaiheessa tuore.

Nyt tulee sitten kiitos ihan itelle Virgoyheksänkakkoselle! Kiitos tulee siitä, että kiinnitit huomiota jo aikaisemmin siihen, että väärinkäsitysten välttämiseksi on hyvä korjata otsikkoa vastaamaan uutta tilannetta, josta kyse. Aikaisemmassa vaiheessa itsellänikin otsikko jäi päivittämättä vaikka olen perfektionisti. Muistan vielä, että tuo otsikon päivittäminen ajan tasalle tuli esille just Virgon hutista, vastaus väärälle kirjoittajalle (sattui kyllä tosi huvittavasti ja sai nauraa kippurassa) otsikon virheellisyyden vuoksi.

Ei ole Virgon syytä, että keskustelusta välillä puuttui normaali jatkumo. Osa kommentoijista ihan tahallaan vääristää keskustelua asian vierestä ja siirtää painopistettä epäolennaisiin asioihin. Ei ole tosiaankaan jäänyt huomaamatta. Tuota samaa kysymystä, tätäkö kanssanne keskustelu on?, voisi kysyä myös joiltain muiltakin.

Koko keskustelua ajatellen olen löytänyt paljon, paljon tärkeitä asioita, paljon todellisia helmiä. Monet asiat ovat tulleet tietooni ensimmäisen kerran nimenomaan tältä palstalta ja ovat täältä edelleen ammennettavissa! Fundamentalistina lähden siitä, että väärinkäsityksiä, esim. tahattomia, tulee, koska arvot ovat erilaisia. Minkä toinen kirjoittaa rakkaudella, toinen saattaa tulkita vihaksi. Yksinkertaisesti äänen sävy  ja vaimeus tai voimakkuus, eleet ja ilmeet eivät välity kummoisesti tältä ruudulta.