#19911: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

..Käsittely eri medioissa, on nähtävissä argumentaatiovirhe. Tuota argumentaatiovirhettä voisi kutsua sanojen laittamiseksi proponentin suuhun ja ylianalysoinniksi. Jos luetaan tarkkaan Päivi Räsäsen puheesta lainattu katkelma, hän ei siinä suoranaisesti kehota ketään seuraamaan Raamattua, vaikka laki sanoisi vastaan. Hän toteaa, että kaikilla (kuulijoilla) on varmasti mielessään tilanne, jossa joutuu miettimään, rohkeneeko toimimaan vastoin yleistä mielipidettä tai normia tai porukan painetta. Nämä voidaan n - See more at: http://www.kotimaa24.fi/blogit/mistae-kesaen-raesaes-kohussa-olikaan-kyse#sthash.JYB4uPKo.dpuf

toin yleistä mielipidettä tai normia tai porukan painetta. Nämä voidaan nähdä Räsäsen argumentaatiossa ensisijaisina asioina, jotka hän tahtoo kuulijoilleen viestittää ja jotka ovat lähellä kuulijoiden elämäntilannetta. Sitten ikään kuin lisänä Räsänen toteaa ” tai joskus jopa lakia”. Nuo sanat ”joskus jopa” viestittävät, että kyse on poikkeustilanteesta, ei tavoiteltavasta tai yleisestä asiasta. Räsäsen puheessa siteerattu raamatunkohta sitten kertoo esimerkin siitä, miten kristitty joutuu joskus rikkomaan lakia. Kyse on tilanteesta Palestiinassa 2000 vuotta sitten, ei nykypäivän - See more at: http://www.kotimaa24.fi/blogit/mistae-kesaen-raesaes-kohussa-olikaan-kyse#sthash.JYB4uPKo.dpuf

#19918: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kaikki tuo selittely ja retorinen akrobatia palaa tuhkaksi, kun lukee noita kansan syvien rivien uskisten kannanottoja, joissa Raamattu nostetaan selkeästi koko ajan lain yläpuolelle, mikä tuli tuossa aiemmassa kommentissa lihaksi Johanna Korhosen ja SLEY:n tapauksia kommentoitaessa. On todella nolon naivia väittää, ettei Päivi Räsänen olisi ollut tästä tietoinen.