#18611: -

Se, että kirjoitustapa oli olemassa, ei todista, että myöhemmin kirjoitetut, kirjoitustapaa muistuttavat kirjoitukset olisivat aiemmin kirjoitettuja. Sen todistaisi vain se, että löytyneissä saviruukuissa tai samalta ajalta ja samanlaisin merkein kirjoitettuna olisi katkelmia kyseisistä teksteistä. Nyt niin ei ole. Menneistä ajoista on muulloinkin sepitetty tarinoita jälkeen päin.

#18611: -

"Kertomukset kulkivat aluksi suullisena perimätietona (traditiona). Heprealaisten keskuuteen kirjoitustaito saapui 1200-luvulla eKr. Kaikki Raamatun alkuperäiset käsikirjoitukset ovat kadonneet, mutta kopioita on säilynyt paljon. VT kirjoitettiin hepreaksi aluksi konsonanttikirjoituksena n. 900-150 eKr. mutta osia kirjoitettiin aremean kielellä. Vanhimmat säilyneet papyruskääröt ovat ajalta n. 200 eKr."

"...Selvä asia joka tapauksessa on, että Pentateukki (= Mooseksen kirjat) on syntynyt lukemattomien eri kirjoittajien toinen toistaan täydentävän työn tuloksena pitkän ajan kuluessa, eikä yhden kirjoittajan (= Mooseksen) tekemänä suhteellisen lyhyessä ajassa."

http://www.argumentti.fi/argumentti/teologia-arkeologia/

Noin 3000 vuotta vanha ruukunpala on noin vuodelta 1000 eKr. Myöskin on ollut jonkinmoinen konsensus siitä, että hebreaa puhuvia oli Jerusalemin alueella vuoden 1000 eKr aikoina.

Mitä uutta tietoa löytö tuo näissä suhteissa jo aiemmin tiedettyyn? Itselleni se, että kirjoitustaito oli, mutta sen käytöstä kertomusten reaaliaikaisesta kirjaamisesta ei ole näyttöä, on pikemminkin todiste tuota kirjaamista vastaan.