Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#18405
Ei mitään järkeä(SAVONLINNA, 08.02.2017)
#18413
Veneen ikä 35 v., kone 100hv, pituus 9,50 - ei mikään "juppien huvikuunari" ! Veneestä, jonka myyntiarvo on alle 10 000 €. Vero on 100-300 € vero per vuosi - riippunen perusteesta. Se on täysin kohtuuton 'kateusvero'. Erittäin huonoa hallintoa. Ei sovi Suomeen, joka on ollut kuuluisa hyvästä hallinnostaan.(Espoo, 08.02.2017)
#18443
Veroa on maksettu ihan tarpeksi jo venettä ostettaessa !(Helsinki, 08.02.2017)
#18469
Järetyn verotus jokatapauksessa ottaen huomioon että veneet ovat yleensä käytössä max kerran kahtee viikkoon...(Lappeenranta, 08.02.2017)
#18502
Venevero on kohtuuton rasite vapaa-ajanvietolle1(Kyröskoski, 08.02.2017)
#18514
Ei ole tasapuolinen(Kauhajoki as, 08.02.2017)
#18548
Miksi lisävero , kun polttoaineessa on Vero? Veneen käyttötunnit minulla vain n.40 tuntia kesässä.Kallis harrastus ilman lisäveroakin.Luovun harrastuksesta ja käytän veneily rahat ulkomailla, kotimaan matkailu on liian kallista..
(Kuopio, 09.02.2017)
#18573
Minulla on kaksi venettä, yli 30-vuotiaita kumpikin. Toisella seilaan, toisella ajan saarimökilleni, josta jo maksan veroja, samalla kun yritän pitää mökkikuntani palveluita pystyssä. Tämän verohankkeen takia olen erityisen pettynyt Perussuomalaisiin.(Rauma, 09.02.2017)
#18574
Vastustan veneveroa(Kerava, 09.02.2017)
#18583
Loppuu sit intohimoni vetouistelu. Kuormittava työ vaatii vastapainon.Huolto, talvisäilytys, polttoaine, vakuutukset, venepaikka...ym ym. Siihen vielä kalastusvälineet / luvat päälle. Veneen arvo 4000 €
Käytössä alle 10x vuodessa. Aivan kohtuuttomaksi tulee kertamaksu,,,,
(Oulu, 09.02.2017)
#18593
Tämä sananlasku sopii Suomen päättäjiin eli:-Kun on lusikalla annettu niin ei kauhalla voi vaatia.
(Hamina, 09.02.2017)