Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#17405
Hullua tappaa harrastuksia veroilla se on varma, että lähtee vene ja mp. Myyntiin.(Jyväskylä, 07.02.2017)
#17431
Taloudellisesti vero ei hyödytä valtiota sentin vertaa , Ottakoot kerrankin esimerkkiä Ruotsista jossa se huomattiin tyhmäksi ideaksi .(sipoo, 07.02.2017)
#17437
persujen kateusvero(ESBO, 07.02.2017)
#17449
Jos venevero runnotaan läpi tiedetään varmuudella, mitä puolueita edustavia ei ainakaan äänestetä.(Lahti, 07.02.2017)
#17459
Mikäli venevero toteutuu, on vero toteutuessaan epäoikeuden mukainen kohdistuen vain pieneen osaan veneilijöitä, joita jo muutenkin verotetaan polttoaineen ja veneisiin tehtävien hankintojen ja palveluiden kautta kohtuuttomasti. Veneetkään eivät ole ilmaisia.(Kerava, 07.02.2017)
#17460
Epäoikeudenmukainen varsinkin saaristossa asuville(helsinki, 07.02.2017)
#17467
Turha ja hyödytön vero(Oulu, 07.02.2017)
#17468
Jag anser att båtskatten inte är en genomtänkt skatt, dels därför att den i uppbörd antagligen kommer att kosta mer än den inbringar, dels därför att den inte i den form som nu presenterar beaktar de väldigt olika former av båtägande, -typer och -användning den kommer att drabba. Vidare slår den mot hela den servicenäring som ofta på många lokalt glesbefolkade områden är väldigt beroende av båtsäsongen och som bygger på att Finland har ett livligt och allmänt båtliv.(Helsingfors, 07.02.2017)
#17534
Järetöntä!(Lappeenranta, 07.02.2017)
#17554
VILL INTE HA NÅN BÅTSKATT! Lär utav Sverige!!!!!!!!!(Jakobstad, 07.02.2017)
#17578
Ei oikeudenmukainen, isoja veneitä varten joudutaan ruoppaamaan mm. väyliä syvemmäksi, pikkuveneilijä maksaa kuitenkin ruoppauksen kun koneen teho ylittää 37Kw, tässä vain yksi epäkohta muiden lisäksi...(Helsinki, 07.02.2017)
#17579
Kaikkien kannattaa vähentää rahankäyttö Suomessa niin pieneksi kuin mahdollista, koska valtiolla ei tunnu olevan verojen keräämiselle mitään tolkkua.(Lahti, 07.02.2017)
#17599
EI veneverolle.(Savonlinna, 07.02.2017)