Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#16810

Saariston asukkaille järkyttävän huonoa kohtelua. Venevero vielä maksullisten yhteysalusten lisäksi.
Heillä on pakko olla vene jotta pääsevät liikkumaan yhteysalusten aikataukujen ulkopuolella.
Ja ne joilla on isoimmat moottorit ja päästöt masaisivat vain 180hv mukaan.
onko se tasavertaista?

(Parainen, 06.02.2017)

#16820

Ei järkeä.

(Espoo, 06.02.2017)

#16839

Mielestäni marginaalinen vaikutus verotuloihin, mutta voimakas negatiivinen vaikutus veneilyyn

(Helsinki, 06.02.2017)

#16860

Vastustan

(helsinki, 06.02.2017)

#16914

Olen Suomesta ja asun Porissa mutta kuten näette lähetyspaikka on Kiina. Joudun työni vuoksi matkustamaan ympäri maapalloa ja tästä johtuen oma veneilyni jää varsin pieneksi. Viimeiset 4 vuotta veneeni on ollut telakalla ja ei ole vettä nähnytkään kuin korkeintaan sateena sekä se on pieni vanha Suomessa valmistettu Finnmar Fairlady merkinen day cruiser jossa on 80 hv perämoottori. Kaikki tämä huomioon ottaen on kaavailtu verouudistus täysin kohtuuton. Ainoaksi vaihtoehdoksi minulle jää veneen poistaminen rekisteristä ja siitä taas kokonaisuudessa tulee tappiota valtion kassaan.

(Penglai, 07.02.2017)

#16929

Joutava tuottamaton kateusero joka pitää vetää alas pöntöstä

(Espoo, 07.02.2017)

#16931

Venevero ei millää muotoa kohtele veneilijöitä saman arvoisesti joten sen oikeuden mukaisuus ei toteudu !

(Espoo, 07.02.2017)

#16951

Vero tulisi maksamaan enemmän, kuin se tuottaa. Veneilijä on veronsa maksanut moninkertaisesti. Rekisteröintipakko oli sittenkin katala suunnitelma saada veneet verolle. Raha tuskin menee vesien suojeluun.

(Liperi, 07.02.2017)

#16952

Veneveroa ei olla mietitty loppuun asti. Vero tulisi ainaki miettiä enempi oikeudenmukaiseksi. sen tulisi kohdistua käyttöön suhteutettuna eikä toimia pelkästään omistusverona.

(kirkkonummi, 07.02.2017)

#16956

Allekirjoitan täysin tämän adressin sisällön.

(Asikkala, 07.02.2017)

#16985

Tämä vero ei ole oikeuden mukainen.
Tässä muutama syy:
- Veneitä käytetään suomessa vain kesäisin ja silloinkin vain muutamia kertoja per kesä.
- Henkilökohtaisesti remontoin omaa venettäni nyt kaksi vuotta, onko oikein verottaa venettä joka ei ole edes vesillä?
- Auton voi laittaa seisontavakuutukseen eikä mene veroa, miksi veneestä otetaan vero?
- Tämmöinen vero alentaa vanhojen veneiden arvoa ja vähentää uusien veneiden kauppoja.

(Helsinki, 07.02.2017)

#16999

Joku tolkku

(Helsinki, 07.02.2017)