Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#7204

Veron tuotto on merkityksetön, kauppavaikutukset pahoja ja vero on epätasa-arvoinen.

(Muurame, 02.02.2017)

#7206

Täysin toimimaton järjestelmä, jonka kustannukset hyötyjä suuremmat.

(Espoo, 02.02.2017)

#7211

Verot pitää kerätä oikeudenmukaisesti ja myös niin, että jotakin jää myös verottajalle.

(Rauma, 02.02.2017)

#7217

Bra initiativ. Kunde någon på förbundet kanske översätta texten till Svenska också ?

(Sibbo, 02.02.2017)

#7219

Venevero ei ole loppuun ajateltu. Pienet ja keskisuuret veneilijät joutuvat maksumiehiksi. Kohdistuu vain pientä osaa veronmksajista.

(Kaarina, 02.02.2017)

#7258

Koen tämän pisteveron harrastuksia ja ihmisiä epätasa-arvoisesti kohtelevana.

(Klaukkala, 02.02.2017)

#7267

Ei veneverolle

(Helsinki, 02.02.2017)

#7269

Aivan nippeleden nypläämistä, jos verolla kerättäisiin muutama 10M€:a vs. tulevat kustannukset. Mihin verotus voi perustua kun veneitä käytetään n. 3kk vuodessa .? Ainakaan se ei kohtele oikein vrt. auto tai kiinteistöverot. Tämä suomi on ikävä kyllä kateellisten laaksojen maa. Joku keihäänheittäjä sanoi Saksassa että paskamaa sitä voisi sanoa jo Suomestakin.

(Helsinki, 02.02.2017)

#7277

Mielivaltainen vero, ei perustu todellisiin veneiden arvoihin.

(Kemiönsaari, 02.02.2017)

#7290

Koko asia on täys vitsi!

(Vihti, 02.02.2017)

#7300

Kateusveroa en hyväksy

(Kotka, 02.02.2017)

#7303

Tämä lisää merkttävästi byrokratiaa ja kustannuksia ilman tuntuvaa hyötyä valtiontaloudelle. Veneilijät maksavat jo nyt merkittävästi veroja polttoaineen ja ALV:n kautta.

(Parainen, 02.02.2017)

#7312

Verohanke on täysin järjetön!

(Espoo, 02.02.2017)

#7324

Ei mitään uusia veroja

(espoo, 02.02.2017)

#7343

Suurin osa veneomistajista ovat pienveneomistajina. PerusSuomalaisten lanseerama juppivero kohdistuisi väärään kansalaisryhmään! Tämäkin vapaa-ajan harrastus tukee hallituksen pyrkimystä tukea ja laajentaa ympärivuotista saariston pienyritystoimintaa, mukaanlukien palvelusatamien lisäämistä. Mikäli venevero toteutuisi, on tasapuolisuuden nimessä vastaavanlaista veroa kerättävä myöskin moottoripyöristä, lumikelkoista, mökijöistä, asuntovaunuista/-autoista. Nämäkin ovat kulkuvälineitä ja omissa rekistereissään, jotka lisäksi ovat paremmin päivitettyinä kuin veneet. Oikeudenmukaisuus tulee toteutua vaikkakin perusajatus veneverosta onkin vailla järkeä ja hyötyä!

(Espoo, 02.02.2017)

#7354

Tämä kaavailtava veron ylläpito tulee paljon kalliimmaksi kuin siitä saadut eurot. Nyt järki käteen ja miettikää mitä olette tekemässä.

(Espoo, 02.02.2017)

#7358

Lillukanvarsia koko hanke

(Naantali, 02.02.2017)

#7367

Kyllä veneilijät maksavat vuosittain veroja käyttämistään kesäkauteen liittyvinä menoina ihan tarpeeksi

(Helsinki, 02.02.2017)

#7368

Hallituksen tulee luopua veneverosta

(Oulu, 02.02.2017)