Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6817
Turha(Somero, 02.02.2017)
#6823
Näin epäoikeudenmukaisesti eri veneilijöitä kohteleva vero on epäkelpo toteutettavaksi. Muutenkin veneilijöitä rahastetaan tarpeeksi.(Tammisaari, 02.02.2017)
#6824
Puollan adressia(Helsinki, 02.02.2017)
#6828
Opitaan muualta eikä keksitä pyörää uudestaan - Ruotsista mallia tässä asiassa.(KOTKA, 02.02.2017)
#6857
Turhaa byrokratiaa. Tuloista menee suuri osa kuluihin.(Grankulla, 02.02.2017)
#6859
Vero on epäoikeudenmukainen!(Espoo, 02.02.2017)
#6874
Veneilyn haitat ovat olemattomat, veneily ei pilaa ympäristöä eikä verotukselle ole siten perusteita polttonesteveron lisäksi.(Loviisa, 02.02.2017)
#6876
Kyse on perusteettomasta lisäverosta toimintaan, joka on jo raskaasti verotettua!(Helsingfors, 02.02.2017)
#6879
Älkää missään tapauksessa äänestäkö Perussuomalaisia. Ikinä!(Järvenpää, 02.02.2017)
#6893
Hieno homma ja toivotaan yli 50tuh allekirjoitust(Espoo, 02.02.2017)
#6923
Ehdoton ei vene verolle(Helsinki, 02.02.2017)
#6924
Venevero on myös alueellisesti epätasapuolinen. Vesistöjen äärellä asuvat maksavat ja kuivalla maalla asuvat ei. Aluepolitiikkaa? Vrt. Kohta 3(Helsinki, 02.02.2017)
#6935
Veneveron keräämisen kustannus ei vastaa siitä tulevaa hyötyä, vaikka veron määrä on asetettu kohtuuttoman korkeaksi. (Huomioon tulee ottaa, että venettä voi käyttää huviveneilyyn noin 3 kk vuodessa. Saaristossa asuville taas se on ainoa kulkuväline). Tämä on omaisuusveron luontoinen ja siksi vastoin muuta verotustamme. Veneilijät maksavat jo nyt polttoaineverossa ns. haittaveroa.(Turku, 02.02.2017)
#6939
Venevero pois!(Pori, 02.02.2017)
#6945
Olen purjehtija 30 jalkaisella 1980 rakennetulla veneellä, en näe mitään motiivia tällaiselle veneelle verottamiseen.(Tampere, 02.02.2017)
#6948
Polttoaineeseen lisätty vero kohdistuisikäyttöön, oli kulkuneuvo mikä tahansa.
Ei tarvitse uusia ärjestelmiä,
on olemassa oleva ja kohdistuu käyttöön
(Vantaa, 02.02.2017)
#6951
Aivan järjetön ratkaisu on venevero(Pieksämäki, 02.02.2017)
#6963
Suomen venekannasta valtaosa on muita kuin ministeri Soinin väittämiä "herrojen huvikuunareita". Ehdotettu venevero on mielestäni turha.(Helsinki, 02.02.2017)
#6964
Vastustan esitystä veneverolle.(Espoo, 02.02.2017)
#6988
Mieletön ja typerä vero.(Helsinki, 02.02.2017)
#6991
Lähettäkää maksut Bernerille(inkoo, 02.02.2017)