Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#6817

Turha

(Somero, 02.02.2017)

#6823

Näin epäoikeudenmukaisesti eri veneilijöitä kohteleva vero on epäkelpo toteutettavaksi. Muutenkin veneilijöitä rahastetaan tarpeeksi.

(Tammisaari, 02.02.2017)

#6824

Puollan adressia

(Helsinki, 02.02.2017)

#6828

Opitaan muualta eikä keksitä pyörää uudestaan - Ruotsista mallia tässä asiassa.

(KOTKA, 02.02.2017)

#6857

Turhaa byrokratiaa. Tuloista menee suuri osa kuluihin.

(Grankulla, 02.02.2017)

#6859

Vero on epäoikeudenmukainen!

(Espoo, 02.02.2017)

#6874

Veneilyn haitat ovat olemattomat, veneily ei pilaa ympäristöä eikä verotukselle ole siten perusteita polttonesteveron lisäksi.

(Loviisa, 02.02.2017)

#6876

Kyse on perusteettomasta lisäverosta toimintaan, joka on jo raskaasti verotettua!

(Helsingfors, 02.02.2017)

#6879

Älkää missään tapauksessa äänestäkö Perussuomalaisia. Ikinä!

(Järvenpää, 02.02.2017)

#6893

Hieno homma ja toivotaan yli 50tuh allekirjoitust

(Espoo, 02.02.2017)

#6923

Ehdoton ei vene verolle

(Helsinki, 02.02.2017)

#6924

Venevero on myös alueellisesti epätasapuolinen. Vesistöjen äärellä asuvat maksavat ja kuivalla maalla asuvat ei. Aluepolitiikkaa? Vrt. Kohta 3

(Helsinki, 02.02.2017)

#6935

Veneveron keräämisen kustannus ei vastaa siitä tulevaa hyötyä, vaikka veron määrä on asetettu kohtuuttoman korkeaksi. (Huomioon tulee ottaa, että venettä voi käyttää huviveneilyyn noin 3 kk vuodessa. Saaristossa asuville taas se on ainoa kulkuväline). Tämä on omaisuusveron luontoinen ja siksi vastoin muuta verotustamme. Veneilijät maksavat jo nyt polttoaineverossa ns. haittaveroa.

(Turku, 02.02.2017)

#6939

Venevero pois!

(Pori, 02.02.2017)

#6945

Olen purjehtija 30 jalkaisella 1980 rakennetulla veneellä, en näe mitään motiivia tällaiselle veneelle verottamiseen.

(Tampere, 02.02.2017)

#6948

Polttoaineeseen lisätty vero kohdistuisi
käyttöön, oli kulkuneuvo mikä tahansa.
Ei tarvitse uusia ärjestelmiä,
on olemassa oleva ja kohdistuu käyttöön

(Vantaa, 02.02.2017)

#6951

Aivan järjetön ratkaisu on venevero

(Pieksämäki, 02.02.2017)

#6963

Suomen venekannasta valtaosa on muita kuin ministeri Soinin väittämiä "herrojen huvikuunareita". Ehdotettu venevero on mielestäni turha.

(Helsinki, 02.02.2017)

#6964

Vastustan esitystä veneverolle.

(Espoo, 02.02.2017)

#6988

Mieletön ja typerä vero.

(Helsinki, 02.02.2017)

#6991

Lähettäkää maksut Bernerille

(inkoo, 02.02.2017)