Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6602
Voihan nenä(Hartola, 02.02.2017)
#6612
Menneisyydessä mm. peilivero(Helsinki, 02.02.2017)
#6639
Rantaruotsalaisten syrjintä jatkuu(Jakobstad, 02.02.2017)
#6644
En hyväksy tämän kaltaista veroa(Porvoo, 02.02.2017)
#6648
Turha vero, kuluja syntyy valtiolle enemmän kuin tuottoja(Vantaa, 02.02.2017)
#6650
Suomen verotus on jo nyt EU:n huippua.(Jyväskylä, 02.02.2017)
#6662
Valtion kannattaisi verotulojen kannalta panostaa veneilyn lisäämiseen, ei sen supistamiseen.(Helsinki, 02.02.2017)
#6673
Veron tuotto jää olemattomaksi ja vero kohtelee hyvin epäoikeudenmukaisesti erilaisten veneiden omistajia(Espoo, 02.02.2017)
#6686
Olen kuullut jo muutamilta, että ovat poistaneet veneensä rekisteristä. SUOMI EI TARVITSE LISÄÄ VEROJA, JOISTA VAIN TOSIRIKKAAT HYÖTYVÄT JA KÖYHEMPI KANSA JOKA HARRASTAA VENEILYÄ VANHOILLA LÄHES ARVOTTOMILLA VENEILLÄ JOUTUVAT MAKSAMAAN YHTÄSUUREN VERON.(Naantali, 02.02.2017)
#6694
Veneeni on naftisti yli 9 m. Sen olisi voinut rekisteröidä sentin alle 9 m. Suunniteltu venevero on epätasa-arvoinen.(Helsinki, 02.02.2017)
#6695
Veneily on harrastus, ei lisäveroa(Espoo, 02.02.2017)
#6713
Silloin kun venerekisteriuudistus ajettiin läpi edellisellä hallituskaudella, hallitus erityisesti täsmensi että tässä ei pyritä luomaan rekisteriä jota hyödynnetään veneiden verottamiseen.(Tampere, 02.02.2017)
#6731
Mitä saamme veneveroa vastaan ? Pelkät reimarit ei riitä !(Oulu, 02.02.2017)
#6765
Ei helvetti tälläsii veroja(Rauma, 02.02.2017)
#6778
Veronkannon kustannukset suuret verrattuna tuottoihin. Nykyisellä verorasituksella pitäisi pikemminkin rohkaista ihmisiä ostamaan uusia veneitä. Sadantonnin veneestä kun pelkkä ALV tuo valtiolle 24.000eur! Eli noin 120:n veneen verokertymä. Puhumattakaan valmistus- ja myyntiketjun kertaantuvista veroista. Jos yksi sadasta veneilijästä luopuu uuden veneen hankinnasta, niin valtion verotulot tippuvat.(Kauniainen, 02.02.2017)
#6796
ei onnistunut ruotsissakaan(Kotka, 02.02.2017)