Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#6401
Veroraha säästetään saaristopalveluista.(Espoo, 02.02.2017)
#6412
Vihainen(Hyvinkää, 02.02.2017)
#6415
Naurettava harrastukseen kohdistuva omaisuusvero. Jos hallitus lähtee tälle linjalle, niin tasapuolisuuden nimissä kaikki harrastusomaisuus pitää panna verolle (esim. koirat, kissat jne.).(Jyväskylä, 02.02.2017)
#6421
Näin on jämpti !(Helsinki, 02.02.2017)
#6436
Me veneilijäthän maksamme merkittävästi veroa polttoaineessa eikö sekään riitä. Suurin osa harrastajista on tavallisia ihmisiä, joiden veneet eivät ole mitään ökyveneitä.(TAMMISAARI, 02.02.2017)
#6444
vero erittäin epäoikeudenmukainen(Taivassalo, 02.02.2017)
#6449
vene ei ole auto jota näköjään voi lypsää loputtomasti, sijoitus muutamaan hauskaan kesäviikkoon tai päivään on valmiiksi korkea ja tukee kansan- ja kunnan taloutta muutenkin(Vantaa, 02.02.2017)
#6451
Tällaisista vouhotuksista pitäisi nykyihmisen jo olla vapaa. Vaimoni on kotiäiti ja itse eläkeläisenä yritän parhaani järjestää perheelleni mukavaa ajankulua sekä harrastuksia. Veneilykausi rajoittuu meidän osalta Suomessa pariin viikkoon per vuosi. Ja nyt polttoaine-, satama-, vakuutus- ja nosto/laskumaksujen lisäksi vielä 300€:n vero! Se ei monelle ole iso summa, mutta minulle suuri lisä jo olemassa oleviin kuluihin. Enkö ole jo riittävästi veroa maksanut?!(Äänekoski, 02.02.2017)
#6471
EI veneverolle(porvoo, 02.02.2017)
#6479
Mitä saamme näillä verorahoilla veneilijöiden hyödyksi?(Oulu, 02.02.2017)
#6507
Harrastuksiin kannustetaan työelämän raskauden vuoksi ja vastapainoksi, ja nyt harrastusta ollaan laittamassa verolle! Samalla pitäisi johdonmukaisuuden vuoksi laittaa kaikki suksienkin omistajat verolle-harrastavat hiihtoa!!(Liperi, 02.02.2017)
#6511
Liian kevyellä valmistelulla ei saa tehdä päätöksiä. Poliittisen "hyvä veli" toiminnan pelinappulana ei saisi olla pieni ihminen.(Jyväskylä, 02.02.2017)
#6512
Turha vero...(Naantali, 02.02.2017)
#6514
Venevero on täysin turha vero, kun ajatellaan miten holtittomasti verorahoja käytetään esim. laittomasti maahantulleiden rahoittamiseen.(Kauniainen, 02.02.2017)
#6518
Veneeni käyttämä polttoaineen veroosuus pitäisi riittää.(Helsinki, 02.02.2017)
#6527
Epäoikeudenmukainen vero veneilijöille !(Helsinki, 02.02.2017)
#6540
venevero on turhaa pyrokratiaa ja työtuntien haaskausta. Hallituksen tulee keskittyä yritysten ulkomaanvientii. Omia ei ruoskita vaan tehdään yhteistyötä.(Lappeenranta, 02.02.2017)
#6545
en edes itse omista venettä, mutta vastustan terveen harrastuksen verottamista(Helsinki, 02.02.2017)
#6546
älytön ja epäoikeuden mukainen vero(helsinki, 02.02.2017)
#6567
Kiinteä vuosimaksu ei vaan toimi harrastusvälineissä(Jyväskylä , 02.02.2017)
#6572
Ei mitään järkeä suunnitellussa muodossa(Naantali, 02.02.2017)
#6576
Mielestäni on kohtuutonta verottaa pelkkää omistamista, koska veneeni käyttö on vähäistä. Luopuminen muutamista rentouttavista hetkistä harrastuksen parissa tulee mahdollisesti eteen. Ei myöskään ole kohtuullista, että pienen (7m) ja vanhan veneen omistajalle tulee maksimivero kun vanhan moottorin tehoksi on ilmoitettu 200 hv.(Espoo, 02.02.2017)
#6577
Kaikesta veneestä,tarvikkeista,yms maksettu vero. EI VENEVEROA(Espoo, 02.02.2017)
#6590
Tämä on KATEUS vero jolla ei ole mitään tarkoituspohjaa ja tulisi haittaamaan suurissa määrin venealan myyntiä ja vie harrastuspohjan harrastajilta. Polttoainevero ja kaikki venekustannukset ovat muutenkin päätähuimaavia ilman tuotakin.Tämä verotus ajatus pitää kuopata heti .
T.jari
(Porvoo, 02.02.2017)