Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5614
Täysin perusteeton ja asiaton veroehdotus!(Espoo, 02.02.2017)
#5623
Turha ja epäoikeudenmukainen pikkupolitikointiin pohjautuva vero(Turku, 02.02.2017)
#5627
kts. vaatimuksen perustelut!(Muurame, 02.02.2017)
#5635
Turha vero, jonka byrokratia maksaa enemmän kuin vero tuottaa.(KUOPIO, 02.02.2017)
#5643
Veneily on harrastuksemme samalla tavalla kuin esim. mökkeily. Maksan jo venekerhon kautta kunnalle vene- ja telakointipaikasta joka on verrattavissa esim. mökkeilijän maksamaan mökkiveroon.(Helsinki, 02.02.2017)
#5650
Nyt ollaan oikealla asialla. Veneilyn kustannukset ovat nousseet kestämättömäksi. P-ainevero, säilytyksen alv jne.(Lohja, 02.02.2017)
#5664
Mielivaltainen vero(Helsinki, 02.02.2017)
#5668
En hyväksy veneveroa ollenkaan!(Jyväskylä, 02.02.2017)
#5673
Veneilyyn kohdistuu jo muutenkin merkittävää verotuskuormaa liikevaihto- ja polttoaineverotuksen kautta.(Espoo, 02.02.2017)
#5676
Ei missään tapauksessa veneveroa koska veneily sinällään on niiiiiiiin KALLISTA !!!!(Helsinki, 02.02.2017)
#5682
Valitettavasti tämä yhden puolueen epätoivoinen mainostemppu kostautui pääosin keskituloluokan verotuloja ja työllistymistä edistävän kulutuksen siirtona suoraan valtion yhteiseen heikosti tuottavaan kassaan. Saariston kanta- ja kesäasukkaillle tämä on luonnollisesti elämisen kustannuksiin kohtuuttomasti vaikuttava asia.(Piikkiö, 02.02.2017)
#5688
Vero ei varallisuus- tai ylellisyysverona kohdistuisi oikeudenmukaisesti. Oikeasti maksukykyiset jäisivät veron ulkopuolelle suhteellisuus huomioon otettuna.(Kirkkonummi, 02.02.2017)
#5695
Asun ruotsissa mutta vene on rekisteröitynä suomessa, mutta siirrän veneen ruotsin rekisteriin jos verot tulee(Stockholm, 02.02.2017)
#5715
Järjetön ajatus verottaa veneen omistamisesta samoin kuin moottoripyörän jne. Tälläisen "kateusverot" eivät todellakaan tuo mitään hyvää tullessaan. Leikatkoon ulkomaille, ties minne, syydettävää rahamäärää!!!(Porvoo, 02.02.2017)
#5719
Nyt riittää jo Sipilän rahastus, että "huvikuunarit" verolle. T... "RAMPAILU" saa nyt jo riittää.Terveisin
20000 mailia/30 vuotta seilannut "tosi kuunarin" kippari
(Kirkkonummi , 02.02.2017)
#5729
Eipä tuo juuri mieli mettä keitä kun jo 2000-3000 e veneestä pitää maksaa kohtuuton joka voi olla jopa 10% veneen arvosta.(Mikkeli, 02.02.2017)
#5734
Venevero on ennenkuulumaton.Tämän lest.Sipilän hallitus heti vaihtoon.On tehnyt jo tarpeeksi vahinkoa (liikaakin)
(helsinki, 02.02.2017)
#5747
Täysin turha(Jyväskylä, 02.02.2017)
#5750
Kateusvero, tuplavero, polttoaineesta maksetaan jo veroa(Espoo, 02.02.2017)
#5751
Vero ei ole oikeuden mukainen ja jo sen perintään menee suurin osa tuotosta!(Espoo, 02.02.2017)
#5759
Jospa hyödynnettäisiin Ruotsin kokemusta - vero ei kata sen keräämiskustannuksia.(Jyväskylä, 02.02.2017)
#5787
Ei ole oikeuden mukainen(Jyväskylä, 02.02.2017)
#5800
Veneveron peruste on perustuslain mukaan virheellinen. Se on laadittu täysin mielivaltaisesti.(Helsinki, 02.02.2017)