Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#5404
Ruotsikin ymmärsi luopua asiasta todettuaan ettei kannata.(Turku, 02.02.2017)
#5420
Veneeni arvo on noin 3000€, moottoriteho 80hv. Huvikuunari? Juppiskootteri?(Vihti, 02.02.2017)
#5427
Vesillä liikkuminen on kansalaistaito, jota tulisi ennemminkin tukea.(Pori, 02.02.2017)
#5437
Tuottamaton hölmöys(Oulu, 02.02.2017)
#5447
Veroa tulee kerätä sellaisita asioista joissa sen kerääminen on taloudellisesti kannattavaa ilman byrokratian lisäystä.(Helsinki, 02.02.2017)
#5456
Vietämme kesäloman saaristossa tukien syrjäseudun elinkeinotoimintaa ja kotimaan matkailua.(Naantali, 02.02.2017)
#5474
Vastustan veneveroa(Hämeenlinna, 02.02.2017)
#5488
EI VENEVEROLLE!(Kirkkonummi, 02.02.2017)
#5496
Veneilijöiltä kyllä kerätään niin suoria kuin epäsuoria veroja varmasti ihan riittävästi. Itse uskon että tällä verolla ei ole muuta kuin negatiivinen vaikutus.Jos ihmisten vapaa aikaa ryhdytään verottamaan, niin miksi sitten esim. karavaanarit ja pienkone lentäjät jätetään sen ulkopuolelle. Moottoripyöräilijäthän ovat saamassa osansa jo verotuksen ilosta.
(Espoo, 02.02.2017)
#5499
Ainakaan vanhoja veneitä ei saa verottaa. Jos on pakko, niin ainoastaan uusiin veneisiin vero. Ei mieluusti niihinkään.(Helsinki, 02.02.2017)
#5506
Olette oikealla asialla(Helsinki, 02.02.2017)
#5512
Joku raja pitäisi olla myös progression kiristyksellä ja perussuomalaisten kateellisuusveroilla. Miksei kepulaisten kelkat ja mönkijät ole scopessa ?(Helsinki, 02.02.2017)
#5516
Veneily ei ole vain pelkkä harrastus vaan vene on myös välttämätön kulkuväline saarissa sijaitseviin kiinteistöihin.(Espoo, 02.02.2017)
#5532
Yhtä turha kuin koiravero(Helsinki, 02.02.2017)
#5535
Veneverossa ei mitään järkeä. Sillä kerätyllä summalla ei Suomen taloutta paranneta.(Teijo, 02.02.2017)
#5544
Varsinkaan vanhat veneet eivät ole ylellisyyttä sen enempää kuin muutkaan harrastukset.(Espoo, 02.02.2017)
#5562
Vero epäoikeudenmukainen eri venetyypeille(Parainen, 02.02.2017)
#5568
Jos vero tulee pitäisi veneen arvo/ikä huomioida (kuten vakuutuksissa).(Uusikaarlepyy, 02.02.2017)
#5579
Törkeää syrjintää veneilykansaa kohtaan!!!(Jyväskylä, 02.02.2017)
#5582
Suomi on tuhansien järvien ja saarien maa, ja veneilyllä on suomalaisten keskuudessa pitkä historia. Veneellä liikkuminen on osa jokamiehen oikeutta.Suomessa on myös erittäin laajaa veneteollisuutta jonka tuotannosta viedään suurin osa. Veneilyn verottaminen on haitallista suomalaiselle veneteollisuudelle, tämän koki mm. Italialainen veneteollisuus kärsi huomattavan takaiskun kun siellä aloitettiin venevero.
Mielestäni veneverossa kyseessä on populistinen poliittinen pisteiden keräily vrt. Soinin kommentit "herrojen huvikuunareista". Kerätyllä verolla ei ole todellista fiskaalista merkitystä valtion verokertymään, ainoastaan byrokratiaa lisäävä vaikutus jonka todennäköinen tulos jää negatiiviseksi kun lisääntyneet hallintokustannukset otetaan huomioon.
Olen vahvasti sitä mieltä että veneveroa ei tule kerätä.
(Espoo, 02.02.2017)
#5593
- Esitetty vero on tyypillinen ns. kateusvero,jonka alkuunpanijoilla ei ole mitään käsitystä asian luonteesta.Ilmeisesti ei myöskään halua selvittää sitä itselleen.- Vero olisi erittäin epäoikeudenmukainen,koska 2000€:n ja miljoonaveneen omistajat maksaisivat lähes samansuuruisen maksun
- Vero tuskin tuottaisi faktisesti mitään.Sen kantamisen kustannukset luultavasti ylittäisivät tuoton.
(Helsinki, 02.02.2017)