Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#5201

Hävyttömän arrogantista ja samalla totaalisen epäoikeudenmukaista lakien valmistelua, josta on tultava loppu!

(Turku, 02.02.2017)

#5210

Ottakaa mallia Ruotsista, jossa tehtiin sama hölmö päätös verosta ja luovuttiin siitä negatiivisen tuoton takia.

(Uusikaupunki, 02.02.2017)

#5239

Oikeudenmukainen ja yhtedenvertainen on avainsanat.

(espoo, 02.02.2017)

#5249

Perustelut ovat täyttä asiaa!

(Joensuu, 02.02.2017)

#5260

Veneverolla olisi negatiivinen vaikutus alan myyntiin ja suoraan siis työllisyyteen.
Veneala joutuisi Suomessa syöksykierteeseen.
Joka kolmas työtätekevä on edelleen virkamies siitä säästöjä valtiolle!

(Sipoo , 02.02.2017)

#5263

Viha tätä yhteiskuntaa kohtaan sen kuin kasvaa....

(Tuusula, 02.02.2017)

#5266

On kohtuutonta maksaa veroa siitä että pääsee käymään mökillä joka sijaitsee saaressa.

(Inkoo, 02.02.2017)

#5280

Veneiiy on sentään terveellistä harrastusta. Nykyisin ovat saaristot ainakin Saimaalla kovasti siistit ja niissä vähät ihmiset viihtyvät. Ei ole ollut tungosta. Saimaan vedet puhtaita, joten veneilijät eivät ainakaan niitä saastuta. Verotuksella viedään monelta virkistys- ja rentoutumismah- dollisuus. Ja useampi veneilijä maksaa jo autoveronkin, satamamaksut, kalastusmaksut
ym.

(Imatra, 02.02.2017)

#5291

Kun veneitä on useampia, niin veron määrä on kohtuuton. Harrastustoiminta on aloitettu aikaa ennen veneveroa. Veneiden realisointi muuttuneen tilanteen vuoksi on hyvin hankalaa.

(Naantali, 02.02.2017)

#5297

Vastustan koska koskee vain pientä osaa veronmaksajista ja on selkeästi raippavero

(Helsinki, 02.02.2017)

#5314

Som skärgårdsbo behöver man båt.
Den användes dock endast 2-3 mån/år.

(Borgå, 02.02.2017)

#5317

3 Veneen loukussa

(VANTAA, 02.02.2017)

#5318

Suunniteltu vero joka ei kohtaa oikeudenmukaisuutta kenenkään mielestä. Kolahtaa pahasti pienveneiden omistajiin.

(Espoo, 02.02.2017)

#5327

Lähes "museovene", iso moottori, käyttöä muutama kerta vuodessa, vero aivan kohtuuton.

(Savijoki, 02.02.2017)

#5336

Vero on ehdottoman tarpeeton ja tulee kalliimmaksi kuin tuotto!

(Helsinki, 02.02.2017)

#5345

Ymmärtäisin jos pitäisi maksaa esim. 50 Euroo kausi, mutta omalla kohtaa se on maksimi. Eli sen verran lisää hintaa urheilukalastukselle.

(puumala, 02.02.2017)

#5349

Miksi ei peiliveroa niinkuin 1700 luvulla?

(Helsinki, 02.02.2017)

#5361

venevero on populisten keksimä silmänkääntötemppu. Fiskaalista merkitystä sillä ei ole.
Ajatus on rakennettu vanhan SMP -läisen herravihan varaan....ja hyvin näyttää toimivan

(Jokioiunen, 02.02.2017)

#5370

Vasa Arbetares Segelsällskap - Vaasan Työväen Purjehdusseura ry

(Korsholm, 02.02.2017)