Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4811
Perusteeton, haitallinen ja syrjivä sekä kelvottomasti toteutettu(Helsinki, 02.02.2017)
#4824
Verotulot suhteessa kustannuksiin olemattomat ja verotusperusteet huonosti valmisteltu. Jos verokertymäö halutaan nostaa, nostakaa niitä hossa keräilyn mekanismi on jo olemassa esim ruuan alvin nosto 1%yksikkö(Turku, 02.02.2017)
#4835
Minulla on 25v vanha yhteysvene jossa on yli 50hv moottori. Talvihuolto, katsastus ym jo maksaa maltaita, järjetöntä maksa kolmen kuukauden käytöstä vielä veroa.(Helsinki, 02.02.2017)
#4840
Järjetön ajatus, koko venevero.Meillä on mökki saaristossa johon on ainoa mahdollisuus kulkea omalla veneellä, ja nyt pitäsi siitä maksaa lisäveroa!!!
(RUSKO, 02.02.2017)
#4842
Mielivaltaisesti voidaan alkaa verottamaan asuntovaunuja, moottorikelkkoja, koiria (jossain verotetaan, mutta ei makseta) jne.(Kauniainen, 02.02.2017)
#4885
Naurettava vero, laitetaan samantien verolle pyöräily ja sauvakävelykin, siinähän kuuluu tien pinta. Verotuksen voisi tehdä painon mukaan.(ESPOO, 02.02.2017)
#4905
Suunniteltu venevero on epäoikeudenmukainen yhteen harrastukseen satunnaisesti ja perusteettomasti kohdistettu maksu, jonka toteuttaminen todennäköisesti vähentää kokonaisverokertymää ja haittaa alaan liittyvää elinkeinotoimintaa. Veron perusteena käytettävä rekisteri on puutteellinen ja veron kiertäminen tulee olemaan helppoa. Suunniteltu vero ei täytä hyvän verotuksen kriteerejä.(Helsinki, 02.02.2017)
#4918
Mikäli tarkoitus on ollut luoda vapaa-ajan yleellisysvero, veron tulisi kohdella kansalaisia tasapuolisesti. Jos veneet ja moottoripyörät verotetaan, pitäisi myös asuntovaunuja, mönkijöitä, (purje)lentokoneita ym verottaa.(Helsinki, 02.02.2017)
#4922
Harrastustoiminnan tulee olla tasa-arvoista eli harrastuksia tulee kohdella tasa-arvoisesti.Vene on myös monelle välttämätön jo pelkästään oman kodin saavuttamiseksi.
Veneily tuottaa jo nyt valtavasti
verokertymiä yhteiskunnalle.
(Helsinki, 02.02.2017)
#4924
Hyöty valtiolle minimaalinen, haitta veneilijöille oleellinen!(Savonlinna, 02.02.2017)
#4934
Eipä ole hölmömpää vastaan tullut taas sitten viimeisen Bernerin...(Porvoo, 02.02.2017)
#4942
Veneverolla valtio lisää itselleen kuluja(Helsinki, 02.02.2017)
#4943
Talous ei lähde kasvuun lisäveroilla !(Helsinki, 02.02.2017)
#4946
Veneveroa ei koskaan saada toteutettua kunnolla!(Turku, 02.02.2017)
#4961
samaa mieltä veneilyliiton kanssa(Espoo, 02.02.2017)
#4964
Poi vene vero. Tilalle asuntoautojen verotus. Ovat ympärivuoden käytössä. Saadtuttavat ilmaa ja kuluttavat teitä. Ym. Ym. Siis VENEVERO POIS.(espoo, 02.02.2017)
#4965
Väärä, ei toimiva ja epäoikeudenmukainen paikka kartuttaa valtion kassaa. Vaikeuttaa yhden harrastajaryhmän virkistystoimintaa, laskee veneilyn ympärillä tapahtuvaa liiketoimintaa vesitämöistä saaristolaisyrittäjiin.(Helsinki, 02.02.2017)
#4977
Hyvää työtä!(Turku, 02.02.2017)
#4980
Polttoaineessa on jo vero(TURKU, 02.02.2017)
#4986
Ei veneveroa! Jos persut kuitenkin saavat tahtonsa läpi, veron täytyy olla suhteessa moottorin kokoon.Ja persuveneilijöille 50% lisäys, hehän kannattavat tätä. Lisävero edellyttää, että kaikkien täytyy ilmoittaa ja todistaa poliittinen kantansa, mikä saattaa kohdata perustuslaki- ym. ongelmia. Mutta tilanne ei ole hallitukselle uusi, ja onhan tämä toki sen arvoista!
(Helsinki, 02.02.2017)
#4993
Kaavaillulla mallilla pitää polkupyöräily, golf ja kaikki muukin "juppiharraste" laittaa verolle. Ja mielenosoitukset, somekommentit (oiva tulonlähde!) jne.(Helsinki, 02.02.2017)
#5000
Veneily ei ole mikään eliitin harrastus. Olen pienituloinen / keskituloinen ihminen, joka on vähillä rahoillaan ja ankarasti säästämällä päässyt mukaan purjehdusharrastukseen. Veneily ja varsinkin purjehdus on ollut ainainen kateuden kohde. Ja venevero on vastaus populistien päiväuniin. Ikävää ja turhanpäivästä koko veneveropörinä.(Helsinki, 02.02.2017)