Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4211
Toisten harrastuksen verottaminen on rangaistusmaksu. Enemmänkin sakko.(pori 88, 01.02.2017)
#4220
Järjetön vero ei tasapuolinen(Hamina, 01.02.2017)
#4223
Epäoikeudenmukaisin vero koskaan !(Kaarina, 01.02.2017)
#4227
Järjetön veroehdotus!(Kuopio, 01.02.2017)
#4236
Vaikuttaa negatiivisesti alan työllisyyteen, verohyöty on todennäköisesti negatiivinen veneiden siirtyessä esim. Viroon, jossa huoltotyöt ja telakointi voidaan tehdä huomattavasti edullisemmin.Lisäksi venerekisteri on puutteellinen
(Helsinki, 01.02.2017)
#4249
Tällaista "kateusveroa" jonka fiskaalinen vaikutus on todennäköisesti negatiivinen ei tulisi missään tapauksessa ottaa rationaalisesti ajattelevassa valtiossa käyttöön.(Espoo, 01.02.2017)
#4285
Venevero pois(Turku, 01.02.2017)
#4301
Veneveron toimittamiseen ja valvomiseen liittyy perustuslain yhdenvertaisuuden näkökulmasta ongelmia.(Pirkkala, 01.02.2017)
#4316
Mukana kirjoitettu.(OULU, 01.02.2017)
#4320
Turha vero...(Sastamala , 01.02.2017)
#4322
Verot toki maksetaan luonnollisesti, mutta eiköhän ton saisi sisään valtion kassaan ihan perinteiselläkin manööverillä....33 tai 34...ihan sama :)(Hanko, 01.02.2017)
#4334
*******, *******, ***** Sipilä(Helsinki, 02.02.2017)
#4353
Perussuomalaisten loppu. Onneksi.(Espoo, 02.02.2017)
#4359
Hyöty pieni ja tekee vene- ja moottoripyöräharrastuksen epätasaarvoiseksi(Espoo, 02.02.2017)
#4366
Kateusverossa lihava ja laiska kadehtii aktiivisia kansalaisia, mutta elää ja menestyy näiden aktiivisuuden ansiosta(Helsinki, 02.02.2017)
#4375
Olen veroa vastaan.ehdottomasti(paimio, 02.02.2017)
#4376
Tämä kateusvero ei edes osu niihin, ketä yritetään kadehtia. Tolkutonta hintaa ollaan asettamassa harrastukselle, josta esim. minä maksan pelkän polttoaineen kautta veroa yli euron / mpk..(Tampere, 02.02.2017)
#4379
Vero pois!(Helsinki, 02.02.2017)
#4384
En hyväksy, että minun pitää alkaa maksamaan veroa 35v. vanhasta max. 7,5 solmua kulkevasta veneestäni!(Vantaa, 02.02.2017)