Hallituksen tulee luopua veneverosta
Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana
#4010
Veneily on koko kansan ja kaikkien yhteiskuntaluokkien harrastus. Vene investointina ja kuluna on monille kesämökin vastine. Isoakaan venettä ei pidä siten yksioikoisesti mieltää verottamalla suitsittavaksi kerskakulutukseksi, niin kuin veneveron valmistelussa on ilmeisimmin tehty. Pidän ehdotusta veneveroksi epäoikeudenmukaisena, asenteellisena ja kansalaisten aktiivista vapaa-aikaa tukahduttavana.(Espoo, 01.02.2017)
#4015
Venevero vaikeuttaa huomattavasti venealan toimintaedellytyksiä Suomessa ja pahimmillaan tappaa alan toimijoita. Älkää tehkö sitä.(Helsinki, 01.02.2017)
#4027
Onkohan se keksitty vahingossa - varmaan ei ole alkuukaan harkittu / ajateltu.(Helsinki, 01.02.2017)
#4031
Kommodori, Soukan Venekerho, Espoo(Espoo, 01.02.2017)
#4033
Nykyisen polttoaineveron pitäisi riittää!(Pori, 01.02.2017)
#4034
Peruste on kohtuuton, ei oteta huomioon kaluston arvoa, ei ajatella veneilyn merkitystä satamien olemassaoloon ja ylläpitoon. Kun mahdollista veneveroa on valmisteltu niin onkohan otettu huomioon mitä vaikutuksia venevero aiheuttaa venealan työllisyyteen kun veneiden käyttäjät kyllästyvät jatkuviin maksujen korotuksiin.(Pori, 01.02.2017)
#4036
Verowex ja heti! !!!(Livonsaari , 01.02.2017)
#4048
Vene menee Ruotsiin jos Tämä toteutuu(Turku, 01.02.2017)
#4054
Järjetön vero.(Turku, 01.02.2017)
#4056
Veneet eivät ole vertailu kelpoisia konetehon suhteen raskas iso kone voi olla vaikka painottava tekijä(Kempele, 01.02.2017)
#4086
Ei ole oikeudenmukainen!(Turku, 01.02.2017)
#4088
Som professor i energi- och miljöteknik vill jag framhålla att en liten höjning av bränsleskatten skulle ge ett större netto för staten och en bränsleskatt är miljöbefrämjande.(Helsingfors, 01.02.2017)
#4099
Epäreilu ja tehoton, iskee maamme tärkeisimpiin kilpailivaltteihimme, saaristoon ja järvi-Suomeen, tuomatta yhtään mitään lisäarvoa.(Helsinki, 01.02.2017)
#4112
Tässä rankaistaan vesillä liikkujia, aivan kun kaikilla olisi taskut täynnä rahaa jotka vesillä liikkuvat... Ei millään tavalla oikeudenmukainen tämä suunniteltu vero...(Espoo, 01.02.2017)
#4115
Venevero on täysin tarpeeton, jo pelkkä ehdotus kertoo huonosta hallinnosta(Espoo, 01.02.2017)
#4125
Kun halutaan että Suomi ei saa tuloja veneilyalan yrityksistä niin sitä ei voi kuin vastustaa. Ja muutenkin luokittelu on todella epäreilu. 2000€ veneestä maksaa yhtä paljon veroa kuin 20 000€ veneestä. Tai jopa paljon kalliimmasta! HYI HALLITUS!(ASKOLA, 01.02.2017)
#4142
Soinin keksimä vero. Hän on jäävi esittämään tätä järjetöntä veroa. Hänen palkkansa maksetaan verotuloilla!!!.(espoo, 01.02.2017)
#4150
Ei ole oikeudenmukainen.(Oulunsalo, 01.02.2017)
#4151
veroja kerätään jo runsaasti veneilyn muista osioista kuten polttoaine ja niin edelleen.(Turku, 01.02.2017)
#4167
Kohtuutonta varsinkin, kun moottoriveneen ribistä pitää maksaa myös vero⛈(Oulu, 01.02.2017)
#4174
puh. 0407496803(02360 Espoo, 01.02.2017)
#4175
Venevero pitää kohdistaa isoihin, kalliisiin veneisiin. Ammattikäyttöön tarkoitetut veneet pitää vapauttaa verosta kokonaan.(Vantaa, 01.02.2017)
#4191
Meillä on jo polttoainevero ym. Suomi nousuun muilla tavoilla !(Espoo, 01.02.2017)
#4197
Älytön ajatus koko vero. Pitäis laittaa myös herrojen ravihevoset verol.(Halikko, 01.02.2017)