Hallituksen tulee luopua veneverosta

Allekirjoitukset, joissa on kommentti mukana

#3809

Vero on persusta !

(rauma, 01.02.2017)

#3829

Mielestäni veneveroa ei pidä toteuttaa! Tuotto olematon ja haitat saariston elinkeinoille kohtuuttomat. Venerekisterit eivät ole ajantasalla, eivät siis luotettavia. Niitähän ei perustettukaan sen vuoksi että tulisi verotus, Niin ainakin silloin luvattiin. Polttoainevero on riittävä konsultti turhan ajon hillitsemiseen. Purjeveneissä vero on täysin turha. Purjehdus on ympäristöystävällistä liikkumista luonnon ehdoilla.

(Rauma, 01.02.2017)

#3842

8 vuokravenettä!?

(Nellim, 01.02.2017)

#3859

Asun kesämökilläni saaressa toukokuusta lokakuulle ison selän yli on mentävä ja turvallisuus ennen kaikkea. Mitä hyötyä saan ko. verosta? Veneeni on 15 cm. liian pitkä ja 11 kw liian suuri kone. Soinin vero romukoppaan.
Maksan veroa ko. asumisesta eläkkeestäni jo aivan liikaa.

(Savonlinna, 01.02.2017)

#3876

sairas vero

(Kerava, 01.02.2017)

#3897

Jos veneilijää aletaa verottaa niin tasa-arvon vuoksi pitää verotta muitakin harrastuksia, esim.
Golf, pyöräily, hiihto, jääkiekko, vaellus, taiteilijat yms...

Tämän lisäksi venevero rokottaa ammattikalastajia, miten sitten rokotetaan muita aloja? Ei ole reilua! Nallekarkit ei mene edes melkein tasan!!!

(Espoo, 01.02.2017)

#3899

Ei lisää byrokratiaa Suomeen, vaan yritetään purkaa sitä.

(Espoo, 01.02.2017)

#3900

Mökki on Saimaan saaressa. Ei sinne ilman venettä pääse. Kummallista kateutta.

(Joensuu, 01.02.2017)

#3949

70-luvulla rakennettu puuvene jossa 120 hv moottori ja jonka arvo on on 2500€ maksaa saman veron kuin 2015 vuonna valmistettu vene 200 hv moottorilla ja arvo on 500000€. Epäoikeudenmukainen veroesitys

(Oulu, 01.02.2017)

#3950

Venevero on populistinen näennäisvero.

(Espoo, 01.02.2017)

#3951

Tää menee jo yli hilseen tää suomen touhu.

(Kuhmo , 01.02.2017)

#3960

Verossa ei ole mitään järkeä..Haittaa myös venemyyntiä ja ihmisten toimeentuloa..

(Västanfjärd, 01.02.2017)

#3962

Sieltä otetaan, mistä helpoiten saa. Kunniallisilta työtä tekiviltä kansalaisilta, jotka ovat jo veronsa maksaneet moneen kertaan. Samalla logiikalla pitäisi verottaa kaikkia asioita, jotka eivät liity välttämättömään arkipäivään. Esim muistakin harrastuksista .. ei vain veneilystä.

(Espoo, 01.02.2017)

#3972

Että itse rakennetusta ja joka ruuvista maksetusta 35 vuotta vanhasta veneestä pitäisi alkaa maksamaan veroa!!! Pitäisi laittaa kaikki soutuveneetkin verolle... Niitä on suomessa paljon. Ja kaikki muu harrastus: Erilaiset sukset, pelivehkeet, kuten herrojen golfvälineet jne... Onko ministerit ajatelleet, että ihmisten käyttämille erilaisille kengillekin tulisi vero. Se jos joku tuottaisi valtion kassaan...Ja kaikenlaisille polkupyörille vero myös. Niitä on Suomen-niemellä tosi paljon...

(Oulu, 01.02.2017)

#3976

Sairas kateusvero.
Puolue joka tämän hyväksyy on kuollut minulle!

(Espoo, 01.02.2017)

#3980

Ei herrojen kuunareita verolle!

(Hyvinkää, 01.02.2017)

#3984

Veneily on kotimaista matkailua, joka tuo polttoaineveron ja matkailuelinkeinon avulla jo nyt rahaa valtion kassaan. Jos veneily tehdään vähemmän houkuttelevammaksi, niin nämä rahat menevät etelän lomakohteille.

(Nurmijärvi, 01.02.2017)

#3993

Ei ole tasapuolinen tällaisenaan

(Oulu, 01.02.2017)

#3997

En omista venettä, mutta periaatteesta vastustan tälläistä veronäpertelyä.

(Espoo, 01.02.2017)

#3999

Viedäänkö eläkeläiseltä tämäkin harrastus?

(Espoo, 01.02.2017)

#4000

Epäilen lakiehdotuksen perustuslainmukaisuuden täyttymistä.

(Helsinki, 01.02.2017)