Haukilahden rannan metsä- ja kallioaluetta ei saa muuttaa asuinalueeksi

Ota yhteyttä adressin tekijään

Tämä viestiketju on automaattisesti luotu adressista Haukilahden rannan metsä- ja kallioaluetta ei saa muuttaa asuinalueeksi.

Urho Kekkonen oli koko kansan Presitentti,sen myös ,kokoomus ties

#26 Suomea johtaa Ympäristö Rikolliste Hyvä veli järjestö !

11.09.2014 16:02

Tämä vapaamuurari verkosto tuhoaa kaiken elollisen Suomesta,

Uraani Kaivoksia ,Myös tämä rikollis verkosto      järjestö Rikolllisten lahjoma eliitti ajaa.

He kun Eivät kunnioita minkäänlaisia elämän perus asioita !

Kokoomus on Ympäristö Rikollisten keula kuva  !

Myös Kokoomuksen Presitentti on ,,,Ostanut Ympäristö Rikollisten Osakkeita ,,,!

Eikö Tätä Häpeä Koko Kansa,,,!

Presitenttimme on mukana,,,Kautta aikain suurimmassa Ympäristö Rikoksessa ?

Olisko aika luopua vallasta,,,ja erota tuota pikaa ?

Kansan enemmistö ei halua ,,,Kokoomusta laista sikaa.

Joka tuhoaa vesistöt,juontivedet sekä elämän niissä .

Ihmettelevä

#27

12.09.2014 15:20

Haukilahti on uniikki koko Suomessa. Olisiko syytä miettiä, miksi ihmiset ja veronmaksajat haluavat näillä kauniilla alueilla asua? Itsellä ainakin kynnys lähteä sellaisiin maisemiin, joita Haukilahti on edustanut, madaltuu, sikäli kuin juuri se Haukilahdelle tyypillinen sielunmaisema katoaa. Oli jo hassua että suoraan merenrantaan rakennettiin päiväkoti. Se ei palvele ketään sijainnillaan (ottamatta kantaa sen tarpeeseen joka todellinen). Metro on huono tekosyy hajottaa kauniita luonnon rakenteita ja hävittää metsää. Haukilahti on kuitenkin tunnettu kodikkuudestaan ja luonnollisuudestaan. Rannan liikennettä ei ole syytä lisätä yhtään. Ei kaikkea luonnollisuutta voida tuhota ns. tuottavuuden nimissä, joka on kovin lyhytnäköistä ja surullistakin nyky-yhteiskunnassa.


Vieras

#28

13.09.2014 09:02

Adressi on hyvä ja oikea asia. Espoo on päättänyt, että eteläisille alueille ei rakenneta kerrostaloja eikä tehdä jo kaavoitettujen alueiden muutoksia. Metroa varten asuntorakentaminen tulee tehdä lähelle metroa esim. Niittymaalle mahtuu vielä taloja.
Minä vaan

#29 Re: Ehdottomasti asunnoiksi

14.09.2014 17:29

#17: Hiiralankaarella_asuva - Ehdottomasti asunnoiksi 

 Onpas ikävä, että panet paukkusi tähän. Voisitko valita jonkin kaikkia kuntalaisia hyödyttävän asian vaikuttamisen kohteeksi, jos saat kaikki läpi. Alapas puhua esteettömyyden puolesta! Se hyödyttää sekä kuntaa että asukkaita, kun vanhuksetkin pääsevät kaikkiin paikkoihin...

Vieras

#30 TERVEYDEN- ja SUHTEIDENHOITOA

15.09.2014 06:47

VINKKI:

Viekää (jos niiltä todellisilta kiireiltänne ehditte) "vanhuksenne" silloin tällöin metsään kävelemään. Saattaisi tehdä hyvää itsellennekin :-)

Tetti

#31 Espoo, lopeta!

15.09.2014 15:38

Espoon kaupungin ahneus on rajaton! Kaikki luonto vaan rakennusten alle ja raitis ilma verolle. Toivotaan, että järki voittaa


Vieras

#32

15.09.2014 16:49

Ei saa tuhota Toppelundin rantaa

Vieras

#33

20.09.2014 06:54

Kauneinta Espoa ei saisi pilata kerrostalorakennuksella.

Vieras

#34

20.09.2014 18:11

Edellisen kerran Toppelindin kallioille yritettiin kaavaa 1977. Silloin vuorineuvos Wahlforsin perilliset yrittivät saada yhdessä Sato-yhtiöiden kanssa itä ja länsipuolisille kalliolle yhteensä 140 rivitaloasuntoa ( 20 000 k-m2). Lähiasukkaiden vastustuksen ansiosta rivitalo/paritalorakennusoikeutta tuli vain perillisille 10-12 asuntoa puiston länsireunaan. Länsireunan kallioille rakentaminen torpattiin
linnoitusten historiallisen arvon takia. Itse
muu rakentaminen todettiin rakennusoikeuden osalta käytettyä kun vuorineuvos sai Toppelundintien pohjoispuolelle suuren rivitalokaavan ja Sorsakiven kaupan taaksi korkeat kerrostalot. Wahlfors oli silloin ilmoittanut kaupunginhallituksen edustajalle, että rakennusoikeus riittää ja Toppelundin koko puisto kallioineen saa jäädä virkistysalueeksi, Kaupunki osti sittemmin perikunnalta maat. Eli ei ole mitään syytä aloittaa tätä rakentamista uudelleen. Terveisin Risto Mäkinen dipl.ins.

Vieras

#35

22.09.2014 11:27

Gäddviks sista naturliga skog med berg MÅSTE BEVARAS! Höghus passar absolut inte här. Omgivningen med sina låga radhus finns intill parken och skogen. Skolbarn skidar både uppe på bergen och nere på ängen under skoltid. Det måste också beaktas. Likaså har hundvännerna en plats att tillsammans vistas på.

Vieras

#36

22.09.2014 11:42

Gäddviks sista "lungor" måste bevaras. Höghus passar inte på höga berg. Radhus finns nära intill. Ingen vill att personer från ett höghus tittar rakt in i ens trädgård! En kunnig arkitekt förstår nog att han/hon inte skulle villa bo i ett lågt radhus med höghus tätt intill. Bostadsvärdet sjunker. Vem betalar den katastrofen? Esbo stad?
Vintertid skidar både daghems- som skolbarn på berget och i skogen. Deras möjligheter till vintersport får inte tas ifrån dem.
Esbo stad måste ta i akt kommande generationer och deras möjligheter till att vistas i naturen.

Vieras

#37

27.09.2014 21:35

Toppelundin metsä tulee säilyttää virkistysalueena. Kaavoittajien ahneus on loputon, sille on saatava stoppi!

Vieras

#38

20.10.2014 17:16

Luonnon biodiversiteetti aina arvokasta. Esim piennarniityt, niitto vain elokuussa yksinkertainen tapa. haukilahti haiskahtaa eliitille kuten Turun 2x. Luonto kuuluu kaikille. Biodiversiteettiä vaalittava.

Vieras

#39

20.10.2014 17:27

Kaikki biodiversiteetti ok. Etenkin varhaiskasvatuksen ja arkioleilin osalta ihminen hyötyy.

Vieras

#40 Luontoa riittää

23.10.2014 14:28

tässä yritetään antaa kuva ikäänkuin viimeinenkin luonnonvarainen alue poistettaisiin espoosta tai edes toppelundista. No ei todellakaan. Kallioita ja pöpelikköä riittää kyllä moninverroin. Kyse taitaa olla ennemminkin siitä että kaikkea muutosta pitää periaatteessa vastustaa ja pitää nykytila ikäänkuin sen itse omistaisi. Kyllä vielä paljon lisää asuntoja ja asukkaita alueelle mahtuu jos vain nykyiset asukkaat olisivat vähän suopeampia tulijoille. Kaavoittaja on kyllä pitänyt varansa, etteivät kaikki puistot katoaisi. Vähän järkeä käteen hyvät ihmiset. Tämä adressi on täysin kansankiihotusta ja huuhaata.


Vieras

#41

24.10.2014 07:10

Jos haluaa elää ja asua luonnon keskellä niin sitten kannattaa muuttaa landelle. Kaupunkiin kuuluu tiheä rakentaminen ja sen mukainen asuminen. Tämän vähäisen alueen kaavoittaminen ja toteuttaminen asumiskäyttöön ei millään lailla edusta Haukilahden viimeisten "keuhkojen" tuhoamista. Vihervyöhykkeitä jää yllinkyllin vaikka sitten päiväkotilastenkin käyttöön. Mutta ihmiset uskovat mihin haluavat uskoa ja kaipa tulevat sitten uskollaan kanssa autuaiksi.  


Vieras

#42

08.11.2014 22:55


Allekirjoitin adressinne. Pyydän teiltä vastavuoroisesti tukea Sammalvuori-adressillemme. Löytyy tästä samasta adressit.com osoitteesta.

Vieras

#43

11.11.2014 07:36

Rannat on säästettävä kaikkien yhteiseen käyttöön ja luonnon suojelemiseksi.

Tiituli

#44 Re:

11.11.2014 07:37

#33: -  

 Eikä millään muullakaan rakennuksella!

Tiituli

#45

11.11.2014 07:40

Oikeastaan tätä aloitetta voisi laajentaa huomattavasti koskemaan koko rantavyöhykkeen ja saarten suojelua niin Espoossa kuin muuallakin.

Sami N

#46

13.11.2014 06:04

Tuen kyllä.

Vieras

#47

21.11.2014 19:03

EI missään tapauksessa!!
jimbob

#48 Lanataan! 

02.12.2014 08:09

Eihän siinä tarhan takana ole kun pari puskaa ja risukkoa, hyvin siihen mahtuu. rantsuun jää vielä hyvä kaistale. 


Vieras

#49

05.04.2015 17:35

Asun haukilahdessa ja ulkoilualue on tärkeä, tänne tulee ihmisiä ympäri pääkaupunkiseutua virkistäymymään