#268: utelias - Re: Terveisiä naapuri adressilta 

 Ongelmana on nykyisin myös vanhojen tuotantoalueiden, joita on 2000-luvun alkupuolelta, tarkistushakemukset. Kaikille tulee parannukseksi päätöksissä myos pintavalutuskentät, kosteikko, tai kemikalointi. Päätöksen mukaan tuotantoa saa jatkaa valituksesta huolimatta. Yksityisen tuottajan ei kannata tehdä muutoksia ennen päätöstä Vaasasta, tai mahdollisesti KHO:sta, kun ei ole varma jatkosta. Valittajat tarkoituksella, tai ajattelemattomuuttaan hidastavat parannuksia. Hyvin vähän valituksista menee läpi.

#271: Inversus - Re: Re: Terveisiä naapuri adressilta

Valittaminen ei tosiaankaan aina ole ympäristön etu. Jonkin verran joukkoon mahtuu tärkeiden valituksenaiheiden lisäksi myös ns. joutavaa valitusta joka on omiaan viemään motivaatiota yksityisen turvetuottajan ympäristölupavaatimuksia paremmasta vesiensuojelusta sen lisäksi, että se voi nimenomaan pitkittää vesiensuojeluratkaisujen toteuttamista tällaisissa tarkistushakemustilanteissa.

Pidän surullisena sitä, että SLL on päättänyt valittaa jokaisesta turvetuotannon ympäristöluvasta. Valittaa pitääkin silloin kun siihen on todellisesti aihetta, mutta en uskaltaisi olla niin varma että sitä aihetta jokaisesta ympäristölupapäätöksestä löytyisi.