#943: - Re: perhosefekti

yle ja hs viittaavat uutisessaan BBCn 13.8. päivättyyn uutiseen, vaikka aivan hyvin voisivat viitata alkuperäiseen 9.8. julkaistuun juttuun Nature-lehdessä...ja tietysti heidän pitäisi myös perehtyä siihen, eikä sanoa mitä brittien virallista ydinvoimamyönteistä politiikkaa edustava media lausuu lyhyessä uutisessaan, jossa mm otsikossa "severe abnormalities" on lainausmerkeissä...bbc haluaa kaikin tavoin kyseenalaistaa tutkimuksen ja suomalaiset tiedotusvälineet seuraavat isoveljen ohjeita uutisoinnista.... Eikä tietenkään kerro, että saastuneita lehtiä ravinnokseen käyttäneiden perhosten kuolleisuus oli todella huolestuttavan korkea."Almost all individuals that consumed leaves from the non-contaminated locality (i.e., Ube) survived, whereas many individuals that consumed leaves from the contaminated localities could not survive well (Fig. 5d)"

#944: - Re: Re: perhosefekti

hesari nyt tosin pisti sentään oikean lähteen näkyviin