"Eipä taideta terveydenhuoltoa ja opetusta tai päivähoitoa ikinä saada kuntoon, vaikka niihin laitettaisiin millaisia summia". Tärkeintä on imago.Tämä oli entisen opetuslautakuntalaisen kommenttina patsaskeskustelussa.
Ei varmastikaan saada opetusta tai terveydenhuoltoa kuntoon, jos siitä päättävillä on kaupungin imago ykkösenä. Sitä imagoaha Reeta Hirvonen ilmeisestikin oli viimesyksynä opetuslautakunnassa tekemässä, kun koulu-uudistus, jossa päätettiin lähikouluperiaatteesta ja erityisluokkakeskit-tymien purkamisesta. Vantaa teki historiaa! Riemuitsi kyseinen henkilö kokoomuksen sivuilla marraskuun alussa. Siinä imagoa kerrakseen...erityislasten kustannuksella.
Nyt ymmärrän hyvin miksi kaikki missä Vantaa mainostaa itseään on kalliisti tehtyä. Kun muutimme tänne, ihmettelimme jo,"Tervetuloa Vantaalle", infopaketin luksusulkonäköä missä mainostetiin palveluja ja kerrotiin laveasti siitä kuinka hienoa täällä on asua. Tiesimme kuitenkin kaupungin talouden olevan ihan kuralla... mutta sehän olikin sitä IMAGOA! Ja imago saa täällä maksaa.
Sensijaan päiväkotien askartelutarvikkeet, koulut, koulukirjat ja kouluruoka muista palveluista puhumattakaan,eivät saa majsaa mitään. Niistä pitää tinkiä ja pihistää jokapaikasta senttejä.
Haloo! Minusta tuntuu, että nyt on mennyt tippa hattuun, jos kulissien ylläpito, samoin kuin päättäjien ja virkamiesten kasvojen menetyksen pelko, on tullut tärkeimmäksi ohjenuoraksi päätöksiä tehdessä ja menee lasten koulutuksen ja muiden palvelujen hyvällä tasolla pitämisen ohi!
Siksi ehdotankin, Vantaan alkavan satsata siihen, että tänne muuttaisi vain oikeanlaisen imagon luomiseen sopivia ihmisiä. Kaupunkilaisiksi sopisivat parhaiten: Vakavaraiset, mieluimmin kauniit asuki, (tästä voitaisiin tinkiä, jos muut kriteerit täyttyvät hyvin), 25-45 ikävuoden väliltä, mukavasti koulutettuinaja perusterveinä ja tietysti... ilman lapsia! Näiden kaupunkilaisten tulisi sitten näyttää hyvältä ja muuttaa heti muualle, jos ja kun alkavat kaivata palveluja Vantaan kaupungilta, esim. päivähoitoa tai kouluja. Ja sitä ennen heidän tulisi luonnollisesti maksaa rutkasti veroja, jotta kaupunki voi ripustella taidetta kaikkialle ja kiillotaa kilpeään ja näyttää vakavaraiselta ja älykkäältä.
Totuus kuitenkin on, vaikka sen mitenpäin kääntäisi ja useammankin Pullisen patsaan ja muita hömpötyksiä lainaeuroilla tänne kustantaisi, että Vantaa on ja pysyy näidenkin opetukseen kohdistuvien leikkausten vuoksi imagoltaan jokapaikasta pihistävänä kaupunkina, joka ei houkuttele veronmaksajia, koska palvelut ei pelaa ja kouluissa ei ole resursseja. Älykkyyden imagoakaan on enää turha etsiä Reeta Hirvosen nettikommentin jälkeen.

#51: Moni kakku kaunis päältä... - Pinnallisuus yltää yllättävän korkealle

"Vantaa on ja pysyy näidenkin opetukseen kohdistuvien leikkausten vuoksi imagoltaan jokapaikasta pihistävänä kaupunkina..."

Jossakin on ainakin käytetty jossain vaiheessa rahaa rutkasti, kun kaupunki on velkaantunut näin rankasti. Luulisi, että jossain vaiheessa esim. kouluruoka on ollut laadukasta, oppilaskoot pieniä ja kouluavustajia rutkasti tai sitten jollain muulla osa-alueella on ollut enemmän resursseja käytössä. Kuitenkin päättäjät ovat tehneet hölmölsti, kun tilanne on päästetty näin pahaksi. Eli nyt joudutaan noin rankalle säästökuurille. Velkaantuminen olisi pitänyt saada hallintaan jo aiemmin!

Aina valitetaan siitä, että täytyy rakentaa uusia palveluita kaupunkiin muuttaville asukkaille. Ne asukkaat, joiden lapset niitä kouluja ja päiväkoteja tarvitsevat, ovat yleensä niitä veronmaksajia. Jos eivät ole, niin kaupunki ei sitten vaan ole niin houkuttelva, että se onnistuisi saamaan asukkaikseen nk. hyviä veronmaksajia. Silloin täytyy menot sopeuttaa niihin alempiin verotulohin.

En vastusta sinänsä leikkauksia koulutoimesta tai ylipäätään mistään, mutta maltillisemmin voisi leikata. Itse olen 100% valmis maksamaan korkeampaa kunnallisveroa. Mutta leikata myös pitää. Saataisiin tuplavakutus velan lyhennykseen, kun samaan aikaan sekä leikattaisiin maltillisesti että korotettaisiin kunnallisveroprosenttia. Mutta tuo kunnallisveroprosentin korottaminen on niin pyhä asia, että sitä erittäin harvoin esitetään vaihtoehtona. Nyt on näköjään esitetty 0,5% -yksikön korotusta.

Positiivista tässä koulutoimen leikkausten vastustamisadressissa on se, että esitetään kerrankin vaihtoehto eli kunnallisveroprosnetin nosto. Yleensä aina vastustetaan hampaat irvessä, että mistään ei saa leikata - saavutettuihin etuihin ei saa koskea. Kaupungin talous toimii aivan samaan tapaan kuin yksityinen kotitalouskin: velaksi ei voi elää loputtomiin. Velkaantua voi, mutta velkaa täytyy jossain vaiheessa alkaa lyhentää. Lyhentää voi silloin, kun tulot ylittää menot ja silloin kun . Yksinkertaista, mutta joillekin niin vaikeaa ymmärtää.