#301: allekirjoitin -

Tulisiko tämä maailma jotenkin paremmaksi, jos SRK lakkaisi olemasta ? Lopettakaa jo tämä ainainen SRK-paatos.  Ei ne ihmiset ole sen pahempia tai parempia kuin kuka tahansa meistä. Minusta tuntuu, että tässä palstalla on poikettu aiheesta. JH saa tutkia niinkuin kuka tahansa vapaa Suomen kansalainen ja hänen tulee tutkijana altistua myös kritiikille. Hänellä on henkilökohtainen suhde tähän asiaan ja sen vuoksi kaikki se kritiikki, joka häneen kohdistuu tuntuu niin pahalta.  Hieman enemmän etäisyyttä ja objektiivistuutta ! Ei voi kukaan tosissaan väittää, että SRK ja rauhanyhdistykset tässä maassa edistäisivät lasten hyväksikäyttöä tai suojelisivat tekijöitä.  Kokonaan toinen asia on, että sen enempää vl-väki kuin kukaan muukaan tässä maassa ei ole osannut hoitaa näitä vaikeita asioita.  JH:kin on kohtuuton omissa kannanotoissaan vaatiessaan tilille rauhanyhdistysten maallikoita asioista, joissa ns asiantuntijatkin ovat olleet "sormi suussa".  Maijan tarinassakin esiintyy terapeutti, mutta hänelläkään ei tunnu olevan ymmärrystä sanoa, että ei näiden asioiden hoitaminen kuuluu rauhanyhdistysten tehtäviin. Lasten hyväksikäytön torjunta ja uhrien auttaminen on tärkeä asia, mutta sitä voi tehdä vähemmällä meuhkaamisella ja syyllistämisellä.

#333: s - Re: Mikä SRK?

Miten Johanna on vaatinut Srk;ta tilille jostain? kerro tarkemmin kun sinulla on näköjään tietoa sellaisesta. Ja ainakin uhrien asema olisi ajat sitten ollut parempi ilman Srk:n sekoilua.

#333: s - Re: Mikä SRK?

Entäpä jos Johanaa olisi heti kuunneltu ja asianomaiset olisivat myöntäneet tehneensä väärin? Ei olisi tarvinnut kenenkään provosoitua.  Virheitä sattuu ja on totta ettei kukaan ole osannut hoitaa ko asioita oikein. Puhujat ja SRK:n ihmiset ovat seurakuntien luottohenkilöitä. Raamatunkin mukaan heidän tulisi olla esimerkillisiä. He eivät ole synnittömiä ,mutta heidän tulisi olla esimerkillisiä nöyryydessä. Miksi anteeksipyytäminen on niin vaikeaa? Ei julkisesti nimettömänä vaan henkilökoht niiltä, joita on kohdellut väärin. Missään en ole kuullut kenenkään sanovan, että toiminpas väärin, haluan korjata asian.

#333: s - Re: Mikä SRK?

Se,että sanotaan, ettei srk tai liikkeeseen kuuluvat ole osanneet hoitaa asiaa, on yhtä sanahelinää.  Kritiikki kohdistuukin siihen, että lasten hyväksikäyttäjiä on suojeltu mm. salaripin avulla. Sehän on rikollista toimintaa!

Eilessä A-talkissa sanottiin, etteivät lapsia hyväksikäyttäneet ole oikeita uskovaisia. Sehän asettaa koko vanhoillislestadiolaisen liikkeen kyseenalaiseen valoon, koska pedofiilit ovat silti toimineet vl yhteisössä uskovaisina, jopa puhujina!

Monesti olen miettinyt myös  sitä, etteivätkö liikkeeseen kuuluvat osaa ajatella omilla aivoillaan, koska toistetaan samoja mantroja vuodesta toiseen.

Tällä hetkellä tuntuu myös siltä, että srk:n johto on tekemässä itsestään ja samalla koko vl yhteisöstä marttyyrejä!

Syyllisiähän ovat vain ne, jotka lapsen koskemattomuuden ovat rikkoneet ja ne, jotka ovat sen rikkojan kanssa yhdessä salanneet. Muiden ei pidä syyllistyä eikä kenenkään pidä myöskään syyllistää kaikkia vanhoillislestadiolaisia!

Ei myöskään kannata vedota siihen, että pedofiliaa esiintyy muuallakin kuin vanhoillislestadiolaisessa liikkeessä. Uskovaisina itseään pitävillä pitää olla nollatoleranssi!