#117: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei voi olla totta vaan yksityiskohdista, joita käytetään harhaanjohtavassa tarkoituksessa

Jos sen verran vielä kerästä löytyy lankaa niin mikä siinä lainauksessa on harhaanjohtavaa ja millä tavalla?

Mitenkä muuten ne mainitsemasi indikaattorit joiden perään kyselin?

#119: Vieras - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Ei voi olla totta 

Voi hyvänen aika! Voiko tämä nyt oikeasti olla näin vaikeaa. Jos lainauksessa sanotaan että 64 prosenttia homojen ja lesbojen lapsista on _harkinnut_ suhdetta samaa sukupuolta olevan kanssa mutta jätetään kertomatta ettei heistä kuintekaan juuri kukaan siihen ole ryhtynyt, onhan se nyt aivan olleelinen tieto asian merkityksen ymmärtämisen kannalta! Voisihan se olla vaikka niin että 64 prosenttia on harkinnut ja 30 ryhtynyt, mikä olisi todella iso luku. Tai variaatioita ihan mihin tahansa suuntaan. Tuolla tiedolla ei tee yhtään mitään tuollaisena. Lisäksi siinä ei kerrota tarkemmin mitä tämä "harkitseminen" edes tarkoittaa. Sitä että on ollut johonkin vakavampikin suhde? Vai sitä että on pari kertaa pussaillut tyttökaverin kanssa ja sitten on harkittu että ollaanko nyt sitten suhteessa vai ei, lähinnä ympäristöä järkyttääkseen. Vai mitä se harkitseminen on ollut?

Ja ne indikaattorit olivat sitä, että jos nuoriso olisi noista kokeiluista jotenkin vahingoittunut, niin olisihan se sitten näkynyt aikuisilla mielenterveysnogelmina ja parisuhdevaikeuksina, sellaisina indikaattoreina.