Miksi ottaa kansanäänestys käyttöön, kun kaikki äänestää työllistävää voimalaa vastaan ja valittaa samalla, ettei ole töitä eikä työpaikkaa? Pohjois-Pohjanmaalle tulevasta ydinvoimalasta hyöytyy todella paljon porukkaa, koska se tuota töitä. Ja yksi ydinvoimala säästää todella paljon hiilidioksidi päästöjä, vastineeksi se tuottaa erittäin pienen määrän jätettä, jolle on turvallinen loppusijoituspaikka olkiluodossa. Jos kansa päättäisi joka asiasta, niin tässä maassa loppus raha ja ois p*rseestä elellä...

#413: kettutyttö -  

Se pohjois-pohjanmaan ydinvoimalan rakentaminen työllistää kaikkein eniten ulkomaalaisia työntekijöitä. Ulkomaalaiset suostuvat tekemään töitä halvemmalla. Ja ydinvoimalan rakentamiseen tarvitaan niin paljon työvoimaa, että koko pohjois-suomessa sitä ei ole tarpeeksi tarjolla.

Ydinvoimala rakennetaan lisäksi veronmaksajien rahoilla. Kunnalliset sähköyhtiöt eli veronmaksajat niiden omistajana maksavat ydinvoimaloiden rakentamisen. Näillä veronmaksajien rahoilla saadaan työtä aikaiseksi sillä tavalla enemmän että sijoitetaan rahat muihin energiantuotantotapoihin kuin ydinvoimaan. Joku jo täällä kirjoitti että ympäristöministeriön mukaan tuulivoimatuotannon määrä Suomessa voitaisiin moninkertaistaa. Suomessa monet yritykset valmistavat jotain tuulivoimaan liittyvää. Sijoitukset tuulivoimaan tuovat Suomeen enemmän työtä kuin sijoitukset ydinvoimaan.

Ja lisäksi on tarjolla bioenergiaa, joihin liittyviä tuotteita suomalaiset metsäyhtiöt valmistavat. On olemassa monia vaihtoehtoja ydinvoimalle, jotka tuottavat Suomeen enemmän työtä