Onko kukaan huomannut, että nimimerkki Realisti vastaa aina lähes välittömästi, kun tässä keskustelussa kerrotaan tosiasioita Orpon vastuuttomasta toiminnasta? Orpon kohtalo tuntuu olevan hänelle erittäin henkilökohtainen huolenaihe, ja nimimerkki Realistin motiiveja ei varmasti tarvitse kaukaa hakea.

Realisti: "Edelleen, haastan sinut esittämään sen tilaston, jossa kerrotaan, kuinka paljon ihmisiä on tänä vuonna tullut Ruotsin maarajan ylitse Suomeen."

Vastaukseni: Ensimmäisenä viittaan artikkeliin valtamedia Kalevassa 7.9.2015: ”Poliisitarkastaja Jukka Hertell sanoo, että suurin osa turvapaikanhakijoista tulee Suomeen Torniosta. Hertell arvioi syyksi sen, että Tornion rajalla ei ole rajatarkastuksia.” Tilanne ei ole tuosta ajankohdasta juurikaan muuttunut, lukuun ottamatta tammikuun ja helmikuun piikkiä itärajalla, joka loppui kuin seinään 1.3.2016 Putinin mahtikäskyllä. Ilmeisesti ko. invaasio oli Putinin voimannäyttö siitä, mihin hän halutessaan pystyy.

Toiseksi viittaan paikallisten ihmisten kokemuksiin ja kertomaan. Minulla on sattumalta paljon tuttuja Tornion seudulla, ja olen saanut heiltä ensikäden tietoa, jonka mukaan turvapaikanhakujärjestelmää väärinkäyttävien elintasopakolaisten tulo jatkuu siellä vilkkaana.

Nimimerkki Realisti väittää lainvalmistelun olevan hidasta. On paljon esimerkkejä, joissa uusi laki on saatu voimaan hyvin nopeasti, kun siihen on ollut tahtoa. On myös valheellista väittää, että Suomi ei muka olisi voinut estää tulijoiden vyöryä Tornion kautta. Jos Suomi olisi noudattanut Dublin-sopimusta, niin sana tästä linjasta olisi levinnyt turvapaikkashoppailijoiden keskuudessa, eikä ryntäys Suomeen olisi ollut niin massiivista.

Alla lukee pääministeri Juha Sipilän lausunto (Yle Uutiset 12.3.2016) SANATARKASTI.

"Meillä ei ole ollut käsittääkseni ainakaan kovin montaa palautusta Saksaan. Mutta eihän tämä Dublin-järjestelmä ole toiminut pitkään aikaan käytännössä. Kaikki Suomeen tulleethan olisi voitu palauttaa, koska kaikki muut paitsi Venäjältä tulleet ovat tulleet Dublin-sopimuksen alla olevien maiden kautta."

Vaikka Orpon osuus nykyisessä useiden kymmenien tuhansien elintasopakolaisten asuttamisessa ja elättämisessä suomalaisten veronmaksajien kustannuksella on suuri, niin vähintään yhtä suuri vastuu on myös Juha Sipilällä. Heidät molemmat pitäisi erottaa välittömästi ja estää ikuisiksi ajoiksi osallistumasta suomalaisten asioista päättämiseen.

Maahanmuuttoviraston sivuilla lukevat seuraavat tiedot:

"Tutkimatta jättäminen

Kansainvälistä suojelua koskeva hakemuksesi voidaan jättää tutkimatta Suomessa seuraavissa tapauksissa:

Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olet saanut turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen turvapaikkamaa).

Olet saapunut turvallisesta maasta, jossa olisit voinut saada turvapaikan tai toissijaista suojelua tai muuten riittävää suojelua ja jonne sinulla on riittävästi siteitä ja jonne sinut voidaan palauttaa (turvallinen kolmas maa).

Sinut voidaan lähettää toiseen valtioon, joka on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä vastuunmäärittämisasetuksen perusteella.

Olet saanut kansainvälistä suojelua toisesta EU:n jäsenvaltiosta.

Olet tehnyt uusintahakemuksen, joka ei sisällä uusia asiaan vaikuttavia perusteita.

Dublin-menettely

Periaatteena on, että turvapaikkahakemus käsitellään vain yhdessä valtiossa, joka voi olla

toinen EU:n jäsenvaltio
Norja
Islanti
Sveitsi, tai
Liechtenstein.

Tätä kutsutaan vastuunmäärittämiseksi tai niin sanotuksi Dublin-menettelyksi. Menettelyn taustalla on Dublin-asetus, joka velvoittaa jäsenvaltioita suoraan. Sen mukaan vastuu turvapaikkahakemuksesi käsittelystä kuuluu sille jäsenvaltiolle,

jossa sinulla on perheenjäseniä,
joka on myöntänyt sinulle oleskeluluvan tai viisumin,
jonka ulkorajan olet luvattomasti ylittänyt kolmannesta maasta käsin, tai
jossa olet aikaisemmin hakenut turvapaikkaa.
Tämä valtio on velvollinen ottamaan sinut takaisin ja käsittelemään Suomessa jättämäsi hakemuksen.

Jos toinen jäsenvaltio on vastuussa turvapaikkahakemuksesi käsittelystä, hakemustasi ei tutkita Suomessa vaan sinut käännytetään vastuussa olevaan jäsenvaltioon."

Eli Juha Sipilän sanoin: "Kaikki Suomeen tulleethan olisi voitu palauttaa, koska kaikki muut paitsi Venäjältä tulleet ovat tulleet Dublin-sopimuksen alla olevien maiden kautta."

#366: Roope Massinen -  

No kuten sanottu jo aiemmin, en tunne Orpoa eikä hänen maineensa ole minulle mitenkään henkilökohtainen huolenaihe. Yhtä hyvin voisin kysyä, onko hänen mustamaalaamisensa sinulle jotenkin henkilökohtainen missio? Taitaapa olla, koska vastaat tänne hyvin pian, kun horjuvat argumenttisi ammutaan alas.

Tornion kautta ei tällä hetkellä tule merkittävää määrää turvapaikahakijoita ainakaan Lapin poliisilaitoksen ja minun omien siellä asuvien tuttujeni mukaan, jotka seuraavat rajaliikennettä erittäin aktiivisesti. Nähtävästi sinun "tuttusi", jotka "sattumalta" asuvat siellä ja raportoivat sinulle tilanteesta, eivät ole kovin huomiokykyistä porukkaa. Miten viime syyskuun tilanne liittyy tämän kevään tilanteeseen? Kuka tahansa kadunmieskin osaa sinulle kertoa, että tilanne on täysin toinen. Haastoin sinut esittämään tilaston, jonka väitit olevan olemassa ja todistavan Orpon valehdelleen. Et pystynyt tätä tilastoa osoittamaan vaan viittasit "tuttuihisi". Tästä voi jokainen vetää omat johtopäätöksensä sinun uskottavuudestasi. Sitä ei ole lainkaan.

Et näköjään tunne Dublin-asetusta lainkaan. Ei sen puoleen tunne Sipiläkään. Hakijoita ei voitu palauttaa Ruotsiin, Tanskaan tai Saksaan siitä yksinkertaisesta syystä, että he eivät olleet hakeneet sieltä turvapaikkaa eivätkä ylittäneet kyseisen maan ULKOrajaa laittomasti. Tämän jälkimmäisen kohdanhan sinä sopimustekstistä lihavoit. Kuten jokainen EU-termistöä yhtään tunteva tietää, tarkoittaa "ulkoraja" unionin ulkorajaa kolmansiin maihin eikä vapaan liikkuvuuden alueen sisäisiä EU-maiden välisiä rajoja. Niitä kutsutaan lakitekstissä termillä "sisäraja". Saksalla ei ole maaulkorajaa, kuten voinet sinäkin havaita karttaa tutkimalla. Nämä henkilöt olivat EU-alueella laittomasti eikä heitä oltu pystytty rekisteröimään missään kauttakulkumaassa. Näin ollen Suomi ei olisi voinut pyytää mitään jäsenvaltiota ottamaan hakijoita vastaan, koska heistä ei ollut mitään "jälkiä" muissa jäsenmaissa.

"erottaa välittömästi", "estää ikuisiksi ajoiksi osallistumasta suomalaisten asioista päättämiseen"? Oletko tosissasi? Ihanko "ikuisiksi ajoiksi"? Kasva aikuiseksi.