Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti

ei lapsia homoille

#31318 Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.

13.03.2014 07:45

#31311: - Re: Homojen käytös ala arvoista.

miksi homoilla ei pysy housut jalassa kun kulkevat kulkueissa. Sairasta näyttää yleisellä paikalla viattomille lapsille kalujaan. Aivan hävettävää.

Vastaukset


Vieras

#31319 Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.

2014-03-13 07:51:24


Vieras

#31321 Re: Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.

2014-03-13 08:19:04

#31318: ei lapsia homoille - Re: Re: Homojen käytös ala arvoista.

Oliko tämä vastaus kysymyksiini?

Voitko selittää mitä tarkoitat sanalla rasisti? Millä tavalla homoseksuaalit ovat mielestäsi rasisteja?

Miksi et esim. hauku hetero-priden osallistujia rasisteiksi vaikka siitä on todellista näyttöä?

Miksi alistat sanoillasi toista ihmistä? onko se mielestäsi kristillisen sanan mukaista?

Voisitko vastata kysymyksiin etkä vain vältellä?


res.matr.

#31324 Re: Re: Re: Keiden käytös on ala arvoista?

2014-03-13 09:54:28

#31318: ei lapsia homoille - Re: Re: Homojen käytös ala arvoista?

Omat puheenne, valehtelunne ja ymmärryskykynne ovat niin kaiken arvostelun alapuolella, että  mitkään sanat eivät riitä kertomaan.Omat sananne tosin kertovat kyllä sitäkin paremmin mistä on kysymys.´ Sairaaksi´ osaatte haukkua ilman mitään lääketieteellisiä perusteita ja ( kuten jotkut täällä kirjoittavat, " piolookiaan"  vedoten ) ihmisiä joita ette ole koskaan nähneet ettekä milloinkaan tunteneet ,eikä teillä ole mitään sitä vastaan että AIDS:iin sairastuneita ihmisiä pilkataan  vaikka kuolinvuoteillaankin. Esim. erään minun läheisen ystäväni äiti  ( 68v. ) sairastaa AIDS:ia. Hänen miehensä on kuollut jo aiemmin ( sepelvaltimotautiin)  hänellä on kolme aikuista lasta, joista kaksi asuu vielä samalla paikkakunnalla ja auttaa häntä kaikessa mitä hän tarvitsee. Hän on aina ollut heteroseksuaali , mutta ei hän silti mikään homovihaaja  ole niinkuin täällä monet tuntuvat olevan. " Aina niin ystävällisiä ja kohteliaita poikia" ,hän sanoo " olen tutustunut täällä hoitokäynneilläni sairaalassa moniin ,eikä minulla ole mitään heitä vastaan..."

Näin hienosti ja ymmärtävästi hän siis osaa suhtautua kanssaihmisiinsä-samaa ei tosiaankaan voi sanoa monestakaan kirjoittajasta täällä.Tekopyhää uskontoon ja Raamattun vetoamista ja samalla räävitöntä ,fyysisesti sairaiden pilkkaamista,erilaisten  nuorten ihmisten kiusaamisen ja piinaamisen  hiljaista hyväksyntää, alatyylin "huumorin" ymmärtämistä loputtomiin, tahallista ymmärtämästä kieltäytymistä kaiken  sen suhteen ,mitä julkisesti kiusaamanne ihmiset täällä teille  koittavat kertoa. ..

VAIKKA TÄÄLLÄ MITÄ SANOTTAISIIN ,NIIN KAHDEN SIVUN JÄLKEEN SITÄ EI TÄÄLLÄ KUKAAN MUISTA. Siinä mielessä keskustelu täällä on kyllä aivan vastaavaa,  kuin heittäisi kirjoitetut  tekstinsä suoraan likaviemäriin.Siellä kaikki tekstit näyttävät kaikki pian samanlaisilta, ei ole hyviä eikä huonoja tekstejä -on vain paperia likaviemärissä ja hetken päästä nekin ovat sen virran mukana menneet  yleiseen viemäriverkkoon tai  johonkin laskuojaan.

Sanoin muutama sivua sitten hyvin selkeästi , että tuo " HOMOHIV"- TERMI EI KUULU SAIRAUDESTA KESKUSTELUUN!  Sanoin myös, että mikäli se vielä esiintyy toistamiseen , on täällä syytä aloittaa keskustelu NETTIPOLIISIN PUUTTUMISESTA ASIAAN.NYT se on sitten syytä aloittaa... Kertokaapa te nyt kristityt aluksi hyväksyttekö te tuon termin toistelun  ja rummuttamisen täällä?Onko se teidän mielestänne aivan O.k? Onko se korrektia puhetta jopa  kuoleman sairaista ihmisistä?