#27964: - Re: Re: Re:

Voi,  kun olin yöllä kirjoittanut sekaisesti tuosta Eshteristä,   Eshterin sisar siis konkreettisesti kuoli.   Ja heräsi.


Mutta Eshter oli "kuollut"  omille veljilleen ja sisarilleen 2:n vuoden ajan,  tarkoitti tuota muslimien kokonaisvaltaista ja lopullista  suhteiden katkaisua kristinuskoon kääntyneisiin.  Joka on muuten erittäin kova rangaistus hyvin yhteisökeskeiselle,   islamin piirissä kasvaneelle,   yksilölle.

#27969: - Re: Re: Re: Re:

http://www.youtube.com/watch?v=2hQc8MIGqvM

" ”Yhdenvertaisuus lain edessä edellyttää, että lainsäädäntö   s  o v e l t u u   kaikkiin yhtäläisesti riippumatta esimerkiksi sukupuolesta tai seksuaalisesta suuntautumisesta, ellei muulle ole riittäviä perusteluita” (tummennus tässä), tulisi avioliitto   a v a t a    s a m o i l l a    perusteilla myös    l u k u i s i l l e   m u i l l e   r y h m i l l e.

Varatuomari M.Visakorven  AVOIMESTA KIRJEESTÄ EDUSKUNNALLE:

On huomionarvoista, että viime vuoden joulukuun 13 päivä
Utahissa paikallinen oikeus totesi moniavioisuuden kriminalisoinnin
olevan perustuslain vastaista vedoten perusteluihin samaa sukupuol
ta olevien avioliittoihin

(ks. esim http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/12/14/

Federal-Judge-Rules-Laws-Against-Polygamy-Unconstitutional).

.

SIIS:            .... olevan   p e r u s t u s  l a i n    vastaista v e d o t e n    p e r u s-
t e l u i h i n   s a m a a    s u k u p u o l t a    o l e v i e n  a v i o l i i t t o i h i n 
(ks. esim http://www.breitbart.com/Big-Government/2013/12/14/Federal-Judge-Rules-Laws-Against-Polygamy-Unconstitutional).