#27262: -


Tämä lause oikeastaan vastaa kaikkeen edellä esitettyyn 1.Joh 3:17 ;  voiko orjuus olla jollakin lailla hyväksyttävää Raamatun valossa,  sanon,  että  ei,  ei,  ja   ei!"

Ja perustelen sen vielä  mm. seuraavalla jakeella:

1. Joh3:17     Jos nyt jollakin on tämän maailman hyvyyttä ja     
hän näkee veljensä olevan puutteessa, mutta sulkee
häneltä sydämensä, kuinka Jumalan rakkaus saattaa pysyä hänessä?

Ja lukemattomien yksittäisten,  vastakkaisten Raamatunkohtien lisäksi kaikella,  
mitä Kristuksen usko sisällään pitää,  lähtien sen käsitteestä:  I S Ä,

- tämä on läheinen, kaikkein  läheisimpiä suhteita mitä voi elämässä olla, 
se perustuu  rakkauteen jotakin kohtaan,  joka on aivan ikiomaa,
omasta olemuksesta ja olennosta lähtöisin.  Täydellinen orjuuden vastakohta.

Hmmmmm - siksipä taitaa olla meihin myös omistajan oikeus!

#27266: - Re: Re: Kysymys

Voit sanoa vaikka neljäkymmentä kertaa neljäkymmentä kertaa ei ja vielä pidättää hengistystäsikin, mutta tuollaisella sisältöjen ymppäämisellä jälkeenpäin historialliseen todisteaineistoon et voi vaikuttaa mihinkään muuhun kuin omaan harhaluuloosi takertumiseen. Ihmisille "itsestään selvät asiat" olivat ihan toisia kuin nykyään. Niihin kuului myös orjuuden olemassaolo eikä mikään osoita, että sitä olisi yritetty kristillisen opin puitteissa poistaa. Vapaa veli oli vapaa veli ja orja enimmillään hyvin kohdeltu ja seurakunnan jäseneksi hyväksytty. Orjia vapautettiin armovuosijärjestelmän puitteissa ja silloin, kun joku sai summan kokoon velkaorjuuden kumoamiseksi - ihan niin kuin ennenkin.