#27203: Castafiore - Ah, ma nauran!

Kuule'ha sie 'vänskä'. Tii'jätkö, sehän onkii nyt kahteen kertaan vahvistettu, tämä avioliitto, naisen ja miehen väliseksi.
Eli avioliitto on ollut voimassa koko ajan naisen ja miehen välisenä vanhan liiton asetussanoista lähtien: Lue 1 Moos. 2:18-24: Avioliiton asettaminen.

Ensin vanhassa liitossa:
"1.Moos.1:28, on Jumalan siunaus: Jumala siunasi heidät ja sanoi heille: "Olkaa hedelmälliset, lisääntykää, täyttäkää maa ja ottakaa se valtaanne."
Ja sitten uudessa liitossa:
Matt. 19:5-6: Mies luopukoon isästänsä ja äidistänsä ja liittyköön vaimoonsa, ja ne kaksi tulevat yhdeksi lihaksi. Niin eivät he enää ole kaksi, vaan yksi liha. Minkä siis Jumala on yhdistänyt, sitä älköön ihminen erottako.

Raamattu kutsuu kihlattuja mieheksi ja vaimoksi. Siten se osoittaa, että avioliitto solmitaan lupauksen muodossa jo silloin, kun kihlalupaus annetaan. Mikäli kihlaus on pätevä, se on omaatuntoa sitova. Sen vuoksi kristittyjen tulee ennen kihlautumista harkita asiaa riittävällä vakavuudella, koska kysymyksessä on elinikäinen asia.

Lue Matt. 1:20-24: Enkeli nimittää Mariaa Joosefin vaimoksi, vaikka he olivat vasta kihloissa ja asuivat erillään.

http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=37&Itemid=80

#27218: - Re: Ah, ma nauran!

Nyt on Rokka lähtenyt koukkaamaan väärään suuntaan:

Raamatussa asetetaan myös orjuus ja se mainitaan ei-kiellettynä asiana ainakin sata kertaa. Uudessa testamentissa orjuutta ei kumota, vaikka orjat saivat olla seurakunnan jäseniä ja heitä kehotettiin kohtelemaan asiallisesti. Tällä perusteella orjuus pitäisi olla edelleen voimassa - ainakin kilteille isännille....

http://www.helsinki.fi/teol/pro/ihminen/orjuus/orjuus-10.html

Mitä tulee enkelin persoonaan ja hänen Marian kannalta "raskauttavaan" kykyynsä, siitä voidaan olla monta mieltä. Selitys on ollut ajoittain käytössä muutoinkin, viimeksi katolisen nunnan tapauksessa.