Avioliitto on ihmiskunnan historian vanhin sopimus de facto. Se on edelleen yhteiskunnan merkittävin oikeudellinen sopimus, joka olemukseltaan määritellään naisen ja miehen väliseksi liitoksi nykyisellä avioliittolailla de jure.

Avioliitoksi vakiintunut liittonimike on määritetty ja yksiselitteisesti varattu heteronormatiiviselle avioliitolle; naisen ja miehen väliselle liitolle. Avioliiton nimikkeen jakaminen muunlaisille liitoille (erilaisille parisuhteille) on siksi mahdotonta.

Tällä adressilla vedotaan kaikkiin suomalaisiin, että käsitystä avioliitosta naisen ja miehen välisenä julkisena liittona suojellaan ja edistetään lastemme ja yhteiskuntamme parhaaksi.

Hyvää Uutta Vuotta 2014!

#26567: -  

 Purjealus on merenkulun historian  vanhin alustyyppi ja sellaiseksi yksiselitteisesti  purjeidensa perusteella määritelty.

Sen vuoksi on mahdotonta jakaa ´alus´-nimikettä muunlaisille aluksille (ts. erityyppisille veneille ja laivoille)

 Perustakaamme siis yhdessä  adressi  yhteiskuntamme parhaaksi ja merenkulun suojelemiseksi muunlaisilta alustyypeiltä.

Näin on  aina ollut ja näin on aina oleva...

Hyvää purjehdusvuotta 2014!

#26567: -

"Avioliitto on ihmiskunnan historian vanhin sopimus de facto. "

Antaa olla edelleen ihan rauhassa. Sen muoto on vain muunnellut kovastikin, erityisesti vanhatestamentillisella ajalla.

"Avioliitto on ... oikeudellinen sopimus, joka olemukseltaan määritellään naisen ja miehen väliseksi liitoksi nykyisellä avioliittolailla de jure."

Juutalaisten oikeuksien kaikenlainen kieltäminen oli voimassa de jure natsi-Saksassa. Mitä todistusvoimaa lausumallasi on?

"Avioliitoksi vakiintunut liittonimike on määritetty ja yksiselitteisesti varattu heteronormatiiviselle avioliitolle; naisen ja miehen väliselle liitolle. Avioliiton nimikkeen jakaminen muunlaisille liitoille (erilaisille parisuhteille) on siksi mahdotonta."

Nyt kun vielä kaivat esiin sen säädöstön, josta voitaisiin johtaa tällaista hevonkakkaraa...

Juridisten käsitteiden sisältöä voidaan muuttaa ja niitä täytyykin aika ajoin muuttaa. Demokratia tarkoitti muinaisessa Kreikassa vapaiden miesten oikeutta ottaa osaa yhteiskunnalliseen päätöksentekoon. Ihmisoikeudet taas saivat ensimmäisen juridisen ilmiasunsa Yhdysvaltojen perustuslaissa, mutta aluksi ne eivät koskeneet alkuperäis- ja mustaa väestöä.

Ajattelusi johtaisi loogisesti siihen, että toimisimme täällä edelleen jonkin muinaisen yhteiskuntakoodin mukaan. Jos se olisi Raamatusta johdettu, kivitykset olisivat arkipäivää mitä erilaisimmista asioista - Uuden testamentin muutokset Mooseksen lakeihin olisivat näet aivan liian radikaaleja, koska ne eivät perustu ikiaikaisiin sopimuksiin ja vallalla olleisiin, fariseusten ja kirjanoppineiden ylläpitämiin de jure-olosuhteisiin. Onneksi kivet lentävät täällä vain henkisellä tasolla.