#22300: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde 

On tärkeää huomata, että sekoitat tarkoituksenhakuisesti puurot ja vellit keskenään. Lisäksi yrität vesittää selittelylläsi sen tosiasian, että syntiinlankeemus toi ihmisen elämään kateuden, vihan, murhat, riidat, aviorikokset, moniavioisuuden ja monet muut ongelmat. Näistä kerrotaan jo VT:ssa, ja mitä seurauksia niistä koitui aikalaisilleen. UT:in aikana ei enää moniavioisuutta hyväksytty. Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi ja Jumalan tahto oli, ja on edelleen, se, että vastakkaiset sukupuolet täydentävät toisiaan, "tulevat yhdeksi lihaksi" ja liittyvät yhteen avioliiton kautta, niin että "haureuden syntien välttämiseksi olkoon kullakin miehellä oma vaimonsa, ja kullakin vaimolla aviomiehensä" (kuten 1. Kor. 7:2 sanotaan).

#22302: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Miehen ja naisen välinen suhde

Ok. Harvinaisen selväksi tuli, että et ymmärrä puhumistasi asioista pätkääkään, vaan selittelet niitä niin päin kuin itse haluat niiden näyttävän. Selitys sisältää pakkomielteen, että eri aikoina kirjoitetuilla asioilla olisi joku looginen yhteys. Vaan kun ei ole, vaan kirjoitukset heijastelevat kunkin aikakauden arvoperustaa, joka on muuttunut aikojen kuluessa. Tämä on tietysti kovin ikävää sille väittämälle, että Raamattu olisi yhtä ja samaa johdonmukaista Jumalan ilmoitusta. Siksi rimpuilet ja vedät väkivalloin mutkia suoriksi, jotta Raamatulle vieras kokonaiskuvasi pysyisi eheänä. On täysin päätöntä kirjoittaa korinttilaiskirjeen ohjeita samassa yhteydessä, kun on keskusteltu ensin patriarkkojen ajasta.