#20850: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kiihkouskonnollisuuden pimeä puoli

Kovasti monisanaiseksi ja vaikeaselkoiseksi menee, kun joudut näitä asioita muille perustelemaan. Mielipiteeseesi voin toki yhtyä siinä, että tuo personifioitu kiusanhenki on oman mielemme tuotos. Sen perusta on ihmisen perustavanlaatuinen itsekkyys, jolla lienee jonkinlainen merkitys siinä, kuinka olemme lajina pärjänneet nämä tuhannet vuodet. Täydellisyyteen emme todennäköisesti koskaan pääse, vaikka aika korkea aste voidaan saavuttaa, jos mielensä kouluttaa luopumaan sellaisista tavoitteista, joiden saavuttamiseen tarvittaisiin toisten ihmisten etujen polkemista - jo josta sivumennen sanoen te uskikset olette siis valovuosien päässä.

"Vaarallinen vyöhyke tämä elämän mysteeri absoluuttisen totuuden viljelijöiltä. Ja vielä kun muistaa että eestä löytää mitä taakseen jättää. Se toimii aina."

Mitähän tämä oikein tarkoittaa...? Ainoat, jotka täällä puhuvat absoluuttisesta totuudesta, ovat Raamatun ahtaiden tulkintojen harrastajat. Tiede ymmärtää tunnustaa, että sellaista on useimmiten mahdoton ihmisen käsityskyvyn rajoissa tavoittaa.

"Jumala on täydellisyys, täydellisyydellä ei ole minkäänlaista tarvetta kokea asioita kuten ihminen, tunteilla, järjellä "

Kovin hedelmätön lähtökohta debatille, vaikka joillekin voi tulla turvallinen olo tuollaiseen totaalisuuteen nojautuessaan. Jos Jumala on luonut ihmisen kuvakseen ja samalla antanut tietyt moraalis-eettiset ohjeet, olisi loogista ajatella, että hän itse pyrkii noudattamaan ja edistämään niissä mainittuja periaatteita. Jos taas on kyse käsittämättömästä hengestä, joka on meille puhunut vain lämpimikseen ja tekee sen lisäksi mitä mieleen pälkähtää, ei ole kovin suositeltava yhteistyökumppani hän...

#20858: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Kiihkouskonnollisuuden pimeä puoli

No sikäli meni kommenttisi mäkeen sillä en ole uskovainen ainakaan siinä mielessä miten kuvasit. Ja yritin sanoa että sellaista absoluuttista totuutta ei ole joka hyväksyisi vain tietyt teot.

Totta se että varmasti on moninaisen vaikeaselkoista maailmankaikkeuden elämä eikä lähimainkaan monikaan ole kiinnostunut edes ymmärtämään asioita eikä sillä väliä ole sillä maailmaan mahtuu kaikkea kivaa.

Looginen katsantokanta on muuten inhimillinen ja ihmisen täytyy päästää irti mielen koukeroista löytääkseen uusia ulottovuuksia (jos haluaa).