#18634: -

"Minun käsitykseni mukaan Raamattu ei lainkaan tunne siveää ja uskollista parisuhdetta kahden miehen tai kahden naisen välillä.

Uudessa testamentissa puhutaan heteroista, jotka ovat jo niin saaneet irstailuistaan kyllin että ovat syttyneet kokeilemaan, miltä se tuntuisi miehen tai naisen kanssa.
Seksuaalinen irstailu, ns vapaat suhteet milloin minkäkin ihmisen kanssa, on tuttua ihmiskunnalle."

Sinäpä sen sanoit, Paavalin puheista "vaihtamisesta" voi päätellä, että kyse olisi heteromiesten tuona aikana muissa uskonnoissa esiintyvälle homoseksille, joka tapahtui tietysti perhe-elämän ulkopuolella ja siis sitä uhaten. Samalla tavoin UT:ssa tuomitaan myös heteroseksi avioliiton ulkopuolella. Koska kaikki parisuhdetta koskeva säännöstö oli poikkeuksetta perheeseen, erityisesti sen jälkikasvuun ja taloudelliseen aspektiin liittyvää, ei ajatus homojen kestävästä parisuhteesta tullut kirjoittajille edes mieleen.

#18663: - Re:  

 Raamatunkäännöksissä  (uusimmassakaan) tuskin kannattaa, lähtökohtaisesti, olettaakaan esiintyvän sellaista sanaa ,kuin ´parisuhde´. On paljon muitakin,meille kaikille nykyisin aivan itsestäänselviä käsitteitä edustavia sanoja,joita ei niissä esiinny. Sellaisia ovat vaikkapa :´´äitiysloma´´;´isyysloma´;´vuorotteluvapaa´;´maatalouslomittaja´;´kestävyysvaje´; ja lisäksi voitaisiin ottaa sellaisiakin ,kuin ´eheyttämisratkaisuneuvotteluasiainvaliokunta´...Jos jotain sanottavaa alkaa näistä käsitteistä Raamatunlehdiltä penkomaan , niin se olisi vähän samaa,kuin jos olettaisi Mooseksen(nuorenä kössinä ollessaan)´ ajelleen baanalla mopolla ja flirttailleen kimuleita skeittailujensa välissä´...