#13424: - Re:

No etpä ymmärtänyt, lue uudelleen niin ei tarvitse kääntää asiaa väärinpäin.

#13425: - Re: Re:

Kyllä totisesti ymmärsin, joku toinen ei...

Jeesuksen rakkauskehotus oli hänen mukaansa ainoa laki. Se siis tarkoittaa syvimmällä tasolla, että Sinun on tehtävä tässä maailmassa hyvää lähimmäisillesi. Sillä vastakohtana on tietysti se, että jätät sen tekemättä, teet pahaa tai et estä pahan tekoa. Jeesuksen opin mukaan synti on juuri tätä. Hän vastusti kiivaasti erilaista lakiuskovaisuutta,  jossa ihmiset pyrkivät olemaan toisia parempia muodollisten tekojensa kautta (Fariseus ja publikaani-vertaus).

Homoseksuaalinen rakkaus kahden aikuisen välillä ei täytä äsken mainitsemiani synnin tuntomerkkejä. Jeesus myöskään ei maininut kertaakaan homoseksuaalisuutta tai edes senkaltaista ilmiötä syntinä.  Hän kyllä puhuu eunukeista, mutta täysin hyväksyvässä hengessä.

Se, että homoseksuaaliselta vaikuttava käytös sai Paavalilta niin tiukkaa kritiikkiä, liittyi taas mitä todennäköisimmin kristinuskon ja samaan aikaan vallinneitten muiden uskontojen ja kulttuurien väliseen rajanvetoon (homoseksi uskonnollisena rituaalina, alaikäisen pojan pito heteromiehen rakastajana). Paavalin puheet ovat muutenkin kiistatta aikansa ihmisen puhetta, hänhän  kiisteli monista asioista muiden kristikunnan johtajien kanssa. Toisaalta muotoilu "vaihtaa luonnollinen yhteys" voidaan tulkita vain kahdella järkevällä tavalla: 1) Hän todella tarkoitti heteron heittäytymistä homoseksiin, mitä tapahtuu esim. sodassa tapahtuvassa häpäisyraiskauksessa (vrt Sodoman synti!!!) tai mainittu poikarakastajan pito tai 2) hän ei tuntenut homoseksuaalisuuden "luonnollista yhteyttä" siis sitä, että se ei ole ihmisen oma valinta.