#11247: Päivi - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

" Kyllähän kokemusperäinenkin  tieto,  kun sitä tarkennetaan , on tärkeää tietoa."

Tässä asiassa kokemusperäinen tieto on ongelmallista. Kokemus kun voi olla voimakaskin, mutta yksittäinen ja omaa asennetta pönkittävällä tulkinnalla ladattu ja sen mukaisesti ehkä asian virheellisesti yleistävä.

Esim.

"Tunnen yhden homoperheen lapsen ja se on erittäin ahdistunut. Kauheaa seurata sellaista. Sen takia homoilla ei pitäisi olla lapsia."

"Sekin pedofiili meidän kulmilla vaani tietty vaan poikia. Tottahan se on aina tiedetty, että homot on pikkupoikien perään."

jne.

Jotta voitaisiin keskustella kriittisesti näiden kuvitteellisten yksittäistapausten todistusvoimasta, on selvitettävä, ovatko homoparien lapset keskimäärin ahdistuneempia kuin heteroperheiden lapset tai onko primääristi homoseksuaalisilla miehillä enemmän taipumusta pedofiliaan kuin heteromiehillä. Molemmissa tapauksissa tutkimustieto antaa melko selvän viestin, että ei, ja että yksittäisen kokemuksen yleistys tuottaa virheellisen johtopäätöksen.

#11288: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Kyllä, kokemusper.tieto on ongelmallista. Täysin samaa mieltä tässä suhteessa. Ja myös yleistäminen, mainitsemissasi esimerkeissä ei ole oikein kypsää ajattelua.  Hyvä, että otit näitä hamoja selkeällä tavalla esiin.