#10673: -

Seta on Suomessa toimiva järjestö. Tässä on yksi linkki aihetta koskevaan tutkimukseen (huomaa, että se on ulkomaalainen ja kirjoitettu ulkomaan kielellä, eikä Seta ole edes rahoittanut sitä): http://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S1521690X07000334 Epäilen, ettet osaa lukea englanninkielistä tekstiä ja jos osaat, et kuitenkaan ymmärrä (taikka et halua ymmärtää). En kuitenkaan kerta kaikkiaan jaksa suomentaa sitä sinulle tai yrittää takoa asiaa kovaan kalloosi, sillä minulla on paljon parempaakin tekemistä kuin opettaa asioita ihmisille, joille ei ole annettu kykyä oppia.

Periaatteessa sellaista asiaa kuin absoluuttinen tieto (sata-varma) ei ole olemassa. Kuitenkin on olemassa vahvoja näyttöjä homoseksuaalisuuden yhteydestä sikiöaikaiseen endokrinologiaan (em. artikkeli). Miksi sinua ei muuten vaivaa se, että jotkut uskovat Jumalaan, vaikka sata-varmaa tietoa Jumalan olemassaolostakaan ei ole, eikä edes minkäänlaista siihen viittaavaa tietoa?

On muuten tehty myös mielenkiintoinen tutkimus homofobiaan liittyen. Tutkimuksessa oli mukana sekä sellaisia heteromiehiä, joilla ei ollut minkäänlaista homofobiaa että heteromiehiä, joilla oli homofobia/vihantunteita homoseksuaaleja kohtaan. Koehenkilöille näytettiin sekä heteroseksuaalista että homoeroottista materiaalia ja samaan aikaan rekisteröitiin heidän peniksensä paisuvaiskudoksen reaktioita (ts. erektio). Molemmat ryhmät reagoivat heteroseksuaaliseen pornografiseen materiaaliin, mutta vain ja ainoastaan homofobiset miehet saivat erektion homoseksuaalisesta pornografiasta: http://psycnet.apa.org/journals/abn/105/3/440/ On muuten esitetty myös, että rasismi, seksismi ja homofobia olisivat kaikki oireita samasta persoonallisuushäiriöstä ja ne pitäisi kaikki yhdistää yhden tautinimikkeen alle, jota lontoon kielellä kutsutaan intolerant personality disorder: iksi (koska linkkejä saa laittaa vain kaksi, niin tämä juttu löytyy kyllä, jos googlettaa tuon lontoon kielisen sanarimpsun).

Se vasta olisikin vänkää minusta :) Olen muutenkin jo pitkään ollut sitä mieltä, ettei normaali heteroseksuaalinen ihminen koe homoista olevan heille mitään uhkaa, siis ettei homoseksuaalien näkeminen tai tämä ns. "homopropaganda" uhkaa heidän heterouttaan tai elämäänsä millään tavalla, mutta tietenkin, jos taustalla on oma tukahdutettu ja pelätty homoseksuaalinen taipumus, asia on eri.

#10684: - Re:

pari huomautusta.Ensinnäkään kaikki ihmiset eivät saa nautintoa minkäänlaisesta pornosta.Toiseksi sukupuolineutraaalin avioliiton vastustaminen ei välttämättä johdu lainkaan inhosta homoutta kohtaan vaan ihan siitä että uskoo Raamattuun.Minulla itselläni ei olemitään inhoa homoseksuaalisuutta kohtaan.Paljon enemmän inhoan peikonlehtiä.Ne vasta ällötäviä ovatkin yäk.Silti en tuomitse niiden pitämistä syntinä niin kauan kun kukaan ei tuo niitä minun kotiini sitten kyllä käy huonosti jaaivan seksuaalisesta suuntautumisesta riippumatta.Syitä sukupuolineutraalin avioliiton vastustamiseen voi siis olla useita.Miun mielestäni se ei ole homofobiaa jos vastustaa sukupuolineutraalia avioliittoa mutta jos jonkun mielestä tämä on politiikan tärkein kysymys niin kyllä se jo homofobialta haiskahtaa.Ikävä kyllä on myönnettävä että omassa puolueessani KD on homofobiaa.Hallitusneuvottelujen aikana eräitä tuntui kiinnostavan ainoastaan se pääseekö homot naimisiin vai ei.Onneksi läheskään kaikki kridet ei ole tälläisiä.On muuten syytä huomata etteivät kaikki homotkaan ole innostuneita tästä. Muistaakseni Juha Föhr sanoi ettei näe mitään tarvetta sukupuolineutraalille avioliitolle.Lisäksi olen kuullut sellaisestakin että jotkut porukat on pukuhuoneessa hakannut jonkun kaverinsa sairaalakuntoon kun on selvinnyt että hän on homo ja nyt he yrittävät paikata huonoa omaatuntoaan allekirjoittamala kansalaisaloitteen "tasa-arvoisesta avioliitosta".Eräs homoseksuali sanoikin ettei allekirjoita aloitetta juuri tälläisten kokemusten vuoksi koska hänestä se on ns mukasuvaitsevaiston hanke jolla voi esittää hyvää ihmistä