#10216: vieras - Lue vetoomus ensin 10209 ja ymmärrä, mikä tämä adressi on ja mistä on kyse.

Toivon ettei meitä syrjittäisi avioliittomme puolesta, mutta kovasti meitä yritetään syrjiä ja kohdellaan huonosti jotka olemme lakisääteisessä naisen ja miehen välisessä avioliitossa.

Omaan parempaan asemaan vedoten ei mielestäni ole fiksua pyrkiä oikeuttamaan toisten ihmisten oikeuksien poljenta ilman hyväksyttävää syytä. Sinun avioliittosi ei muutu miehen ja naisen välisestä virallistetusta parisuhteesta mihinkään, eli sinua ei syrjitä. Nais- ja miesparit nostetaan sukupuolineutraalilla avioliittolailla pois b-luokan kansalaisen asemastaan, johon heidät aikoinaan sysättiin. Tällöin kaikki kelpoiset, jo nyt institutionaalista suojaa nauttivat parit pääsevät samalle tasolle oikeuksiensa kanssa.

On järjetöntä pitää rinnakkain kahta erillistä mutta sisällöltään melkein identtistä liittomuotoa lähinnä vain siksi, että vastustajilla on jokin uskonnollinen motiivi tai sitten he eivät muuten vaan diggaa hinttareista.

#10218: - Re: Lue vetoomus ensin ja ymmärrä, mistä on kyse!

Järkevää on avioliitto naisen ja miehen välinen julkinen liitto, mutta järjetöntä miehen ja miesten ja naisen ja naisten väliset suhteet sotkea avioliittoon. Ei käy. Sehän on sama silloin , kun yrittää saman puolen kenkää kumpaankin jalkaan laittaa. Järjetöntä on oikeanpuoleiset saappaat pistää molempiin jalkoihin.

Avioliittolain romuttamisen  ja muuttamisen jälkeen avioliittolaki menettää merkityksensä, ei ole enää sama asia, silloin avioliittolaki ja käsite avioliitosta on varastettu meiltä, joille se on kuulunut. Se vaikuttaa lapsiimme ja yhteiskuntaamme monella tavalla.  Homot ja lespot valintansa ja tekojensa tähden saavat tehdä millaisen nimen haluavat itselleen, emme estä vaan kehoitamme. Älkää puuttuko meidän asioihimme, hoitakaa omat asianne.

Hyvä adressi! Pysyköön ikuisesti avioliitto naisen ja miehen välisenä julkisena liittona