Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#9740 Re: Re: Re:

14.04.2013 15:16

#9735: - Re: Re:  

 Ei voi verrata rotusortoon, koska homous ei ole rotu.

Eikä voi verrata ihonväriin, koska homouden parissa viihtyneillä on samat ihonvärit kuin muillakin.

Mihin vielä "vetoat" ?

Vastaukset


Vieras

#9744 Re: Re: Re: Re:

2013-04-14 15:23:27

#9740: - Re: Re: Re:  

 

Viestisi on hätäinen puolustus, joka ei sisällä mitään järkeä! Kyllä sinä tajuat, että aikaisempi kirjoittaja vertasi molempien virkkeiden sisältöä. Viestissä: "Emme ole tunkemassa homo- ja lesboliittoihin, meille riittää tämä avioliitto naisen ja miehen välillä!!!" sanotaan selvästi, ettei homo- ja lesboliittoihin ole tunkemassa vaikka silti tunkeudutaan ilmaisemalla, että avioliitto on miehen ja naisen välinen. Silloin tunkeudutaan ja sorretaan vähemmistöjä.
O sancta simplicitas

#9748 Re: Re: Re: Re:

2013-04-14 15:26:17

#9740: - Re: Re: Re:

Täällä vallitsee kyllä varsinainen tekopyhä yksinkertaisuus, ei kai tuo vertaus liittynyt siihen onko verrattavilla ryhmillä mikäkin ihonväri vaan siihen, kuinka toisten tarpeet arvioidaan vähempiarvoisiksi, kun omat asiat on jo kunnossa. JOtenkin vaikea uskoa, että kirjoitustaitoinen ihminen voi tuollaisia tulkintoja tehdä (lukutaidosta ei ole kyllä näyttöä....)!!!

 

Ja ihan vaan vinkiksi...

 

Ihonvärikään ei ole nykytieteen mukaan johdu rodusta. Ehkä olisi syytä päivittää yhtä sun toista tietoa maailmasta, ennenkuin tulee tänne toisten asioita (homojen oikeuksia) mestaroimaan.