#6853: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 

"Lähipiirissä tunnettuna, lapsen elämään osallistuvana tai osallistumattomana tai sitten anonyyminä lahjoittajana spermapankissa tai adoptiotoimiston listoilla? Tämä ei nyt varsinaisesti ole mitään rakettitiedettä." Isyyttä ei lain mukaan poista se että "lahjoittaja" on anonyymi. Elatusvelvollisuus tai isyys ei poistu, vaikka joku käyttäisi toisen tietämättä spermaa raskaaksi tulemiseen. Joka tapauksessa lapsi ei ole syntynyt avioliitosta, vaan sen ulkopuolelta jos molemmat vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa. Homojen adoptio oikeus olisi yhtä järkyttävää, kuin pedofiilien adoptio oikeus. - "Tutkimusten mukaan sateenkaariperheiden lapset kasvavat normaaleiksi tasapainoisiksi yhteiskunnan kansalaisiksi. " Ja mikähän mahtoi olla "normaalin" vertailu pohja? Isättömät avioeroperheet? - "Ei ole mitään riistettävää." Tällä tavoin itsekkäästihän homot ajattelevat, ajaessaan "sukupuolineuraalia" so. isätöntä tai äiditöntä puoliperhettä.

#6963: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

"Isyyttä ei lain mukaan poista se että "lahjoittaja" on anonyymi. Elatusvelvollisuus tai isyys ei poistu, vaikka joku käyttäisi toisen tietämättä spermaa raskaaksi tulemiseen."

Spermapankin kautta lahjoitettaessa ei tule juridisia seuraamuksia. Jos lahjoittaja on tuttu, parilla ei ole mitään intressiä elatusvelvollisuuden täyttämisen vaatimiseen. Lahjoittajan kohdalla "pelko" maksuvelvollisuudesta päättyy sisäisen adoption tultua suoritetuksi loppuun.

"Joka tapauksessa lapsi ei ole syntynyt avioliitosta, vaan sen ulkopuolelta jos molemmat vanhemmat eivät ole keskenään naimisissa."

Niinhän taitaa jo kohta puolet lapsistakin syntyä Suomessa. Jos taas huolenasi ovat avioliiton ulkopuolella syntyvät lapset, niin tiedän yhden hyvän kansalaisaloitteen, johon voit käydä raapustamassa allekirjoituksesi.

"Ja mikähän mahtoi olla "normaalin" vertailu pohja? Isättömät avioeroperheet?"

Ei, vaan heteroparisuhteen ja lapsien muodostamat perheet? Noihin isättömiin avioeroperheisiin vedotaan sinun leirissäsi, kun vaikkapa naisparien lapsien isättömyyden järkyttäviä seurauksia maalaillaan kertomuksilla leskien ja muiden yksinhuoltajien rikkinäisten perheiden lapsista.

"Tällä tavoin itsekkäästihän homot ajattelevat, ajaessaan "sukupuolineuraalia" so. isätöntä tai äiditöntä puoliperhettä."

Kerropa mikä ajattelussani meni vikaan. Et kommentoinut esimerkkejäni. Sateenkaariperheen lapselta ei puutu mitään yhtä vähän kuin vaikkapa yhden lapsen perheessä lapselta puuttuu viisi sisarusta. Tai perheessä, jossa isällä ei ole sisaruksia, ja jossa lapselta ei siltikään "puutu" yhtään setää, tätiä tai serkusta. Tai perheessä, jossa isovanhemmat ovat kuolleet ennen lapsen syntymää, ja jossa lapselta ei siltikään "puutu" isovanhempia. Tuskinpa kieltäisit kaikilta edellä kuvatuilta perheiltä oikeuden perheeseen vain siksi, että sinun mielestäsi perheestä puuttuu jokin sinun mielestäsi oleellinen henkilö.