Avioliitto on naisen ja miehen välinen julkinen liitto

Kommentoitu viesti


Vieras

#6740

06.04.2013 08:21

Meidän aikanamme on ihmiset todella hukassa.Ei enää mikään ole pyhää.Ei ole kysymys tasa-arvosta ,että kaikkilla on sama oikeus.On kysymys uskoon liittyvästä arvosta.Emme voi tulkita raamattua omiin tarpeisiimme vedoten.Tietyt asiat maailmassa tulee olla niin kuin ne ovat aikojen alussa asetetut.Rukoilen kaikille ihmisille rakkautta ja hyvää elämää,mutta en aijo luopua omasta uskostani ja Pyhästä kirjasta yleisen painostuksen hyväksi.Avioliitto on Pyhäliitto,joka on naisen ja miehen välinen liitto.Kaikkea ei maailmassa tule muuttaa,vain oman halun ajamana.Rukoilen Suomen eduskuntaan viisautta tärkeän asian suhteen ja ihmisille suvaitsevaisuutta myös toiseen suuntaan,että meidän ei vain tule ymmärtää niitä ihmisiä,jotka haluavat avioliiton saman sukupuolen kanssa.Kysymys on monille ihmisille Pyhä ja myös siihen toivon ymmärrystä toiselta osapuolelta.Ei ole kysymys kiusanteosta vaan puhtaasta luottamuksesta Raamattuun Jumalan sanana.Rukoilen ,että asia ratkeaa molemminpuolista kunnioitusta osoittaen kaikille ihmisille.Terveisin Minna-Liisa

Vastaukset


Vieras

#6749 Re:

2013-04-06 08:48:50

#6740: -

"Kaikkea ei maailmassa tule muuttaa,vain oman halun ajamana."

Heteroiden halut sen sijaan on otettu ja otetaan edelleen täysimääräisesti ja asianmukaiseti huomioon. Muiden halut, hys hys ja hyi hyi.

"Rukoilen Suomen eduskuntaan viisautta tärkeän asian suhteen ja ihmisille suvaitsevaisuutta myös toiseen suuntaan,että meidän ei vain tule ymmärtää niitä ihmisiä,jotka haluavat avioliiton saman sukupuolen kanssa."

Samaan tapaanhan mormonit tapasivat rukoilla suvaitsevaisuutta sen suhteen, että he eivät ymmärtäneet mustaihoisia ihmisiä. Raamatullisin perustein pidettiin yllä myös kukoistavaa orjakauppaa ja uskontoon vedoten vaadittiin suvaitsevaisuutta sille, että useimmat syvästi kristityt eivät ymmärtäneet niitä ihmisiä, jotka olisivat halunneet pois orjuuden ikeestä. Monet kulttijohtajat ovat vaatineet suvaitsevaisuutta joukkoitsemurhiin johtaneille hurmosliikkeillensä.

Kuten huomaat, pelkkään omaan uskoon tai uskontoon vetoaminen ei riitä perusteeksi syrjiä tai sorsia sellaisia ihmisiä, jotka uskovat tai ajattelevat asioista toisin. Vai haluaisitko todella, että Suomen lainsäädäntöä alettaisiin toteuttaa vaikkapa muslimien näkökulmasta? Uskonnon ja valtion tulee pysytellä toisistaan erossa, mutta taata samalla kaikille yksilöille oikeus järjestää omat ns. yhteiskunnan ulkopuolella olevat järjestönsä, kerhonsa ja muut vastaavat organisaatiot halumallaan tavalla, kunhan ne pysyvät edes jotenkin järjellisissä rajoissa (ei puolisotilaallisia juutalaistenjahtausjärjestöjä tai muita muiden elämään puuttuvia yhteenliittymiä).