#6506: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: STM:n tutkimuksesta 

 

Evoluutio teorian mukaan sellaiset ominaisuudet, jotka eivät edistä lajin säilymistä ja lisääntymistä, karsiutuvat aikaa myöten pois. Homouden olisi pitänyt siis hävitä tarpeettomana ominaisuutena, mikäli kyse olisi perinnöllisyydestä. Hokekaa nyt tarpeeksi kauan satujanna, jospa kohta alatte itsekin uskoa niihin. Sittenhän homous on tieteellisesti todistettu olevan perinnöllinen (sairaus?), kun olette saaneet tarpeeksi monta hyväuskoista höynäytettyä uskomaan tarinaanne, Tarinanne on aivan yhtä typerä, kuin alkuräjähdys tyhjästä tai että lajit olisivat evoluution seurausta koska "kuvissa" ilmenee taiteilijan käden jälki ja luomistyön samankaltaisuus.

#6517: - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: STM:n tutkimuksesta

Sisälukutaidossa lienee jälleen ongelmia, joten tyydyn vain toistamaan edellisen viestini. Voit nyt koettaa lukea sen ajatuksella ja vastata sitten siihen:

Homoseksuaalisuus ja evoluutio eivät ole ristiriidassa keskenään yhtä vähän kuin vaikkapa sukuaan jatkamattomat työmuurahaiset tai -mehiläiset ovat ristiriidassa evoluution kanssa. Valinta tapahtuu lajitasolla. Homoseksuaalisuutta esiintyy eläinkunnassa laajalti ja varsinkin kädellisten piirissä - eli ihmisistä lähimpänä olevien eläinten keskuudessa. Mitä ilmeisimmin homoseksuaalisuudesta ei ole lajin selvitytymiselle haittaa, minkä vuoksi valintapaine ei ole karsinut sitä pois. Tutkimusten mukaan siitä on päin vastoin hyötyä esimerkiksi sitä kautta, että homoseksuaalisen miehen naispuoliset sukulaiset saavat enemmän jälkeläisiä.