#5007: Heikki - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Ahaa, olet perustanut uskomuksesi sellaisten ihmisten opeille jotka eivät ymmärtäneet että he voisivat muuttaa kulttuuriaan ja esimerkiksi suhtautumistaan raiskattuihin, mutta jotka kuitenkin olivat lopulta sitä mieltä että "ei, kivitetään ja pistetään raiskattu naimaan raiskaajansa". Julmaa, epäinhimillistä ja suorastaan typerää. Anteeksi vaan, mutta tuollaisten käytäntöjen puolustaminen on minusta sairasta. Vaikka se Jeesus sitten muka niitä tapoja muuttikin mielestäsi ja niitä ei enää tarvitse noudattaakaan.

#5030: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:  

 Sinähän metelöit pää punaisena kuin mieletön jossain kinkereillä, joka ei opi koskaan eikä mitään.

Pyydä jo apua, jotta edes jotenkuten pääsisit eteenpäin. Mutta ethän sinä pääse kahleistasi.

Ja jollei jotain kohtaa Raamatusta ymmärrä, on parempi nostaa kohteliaasti hattua tai sanoa "ohi ! - en ymmärrä" ja jatkaa matkaa, jos kerran sitä luet. Itsekin luotin aiemmin vain omaan ymmärrykseeni takomalla turhaan päätä seinään enkä tullut sen kummemmaksi.

Ethän sinä ole elänyt siinä maassa etkä missään muussakaan sinä aikana. Ole jo hiljaa ! Olet tämän hyvinvointivaltion kasvatti ja varmasti saanut kaiken sormia näpäyttämällä. Eikä sillä keinoin mikään selviä.

Anna toki muun kansan elää kuten on elänytkin, mitä se sinulle kuuluu. Vain he itse tietävät, mikä heille on sopinut. Eivätkä he ole siihen neuvoja tulleet sinulta kysymään, kun sinusta ei ollut vielä täplääkään olemassa. Ja vaikka olisi ollutkin, mitä sinä omalla itsehurskaudellasi ja itsekehullasi olisit saanut aikaan ? Olisiko sinusta ollut yhdenkään kansan kuninkaaksi tai opettajaksi ? - Ei koskaan !

#5030: tero p. - Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re:

Jos oikein ymmärsin kyse oli siitä että raiskaaja joutuu naimaan uhrinsa VAIN JA AINOASTAAN JOS UHRI HALUAA meidän näkökulmasta voi kuulostaa oudolta mutta monessa muussa yhteiskunnassa se ei välttämättä ole outoa