#4632: -

Esi-isien mukaan tuominen johtui siitä että esitettiin väite että avioliitto vaaditaan turvaamaan lasten kasvatus. Kuitenkin ihminen lienee tullut toimeen (ja onnistunut siinä sivussa ylläpitämään jälkeläisiään) suurimman osan historiastaan ilman minkäänlaista avioliittoa tai vastaavan merkityssisältöistä kielellistä sopimusta, koska kieltä ei ollut.

Koska väitin että homo sapienssilla olisi ollut homoliittoja joskus 100000 vuotta sitten? LOL

#4636: tero p. - Re:

Ja pointtisi oli? Että pitäisi palata aikaisempaan kehitysvaiheeseen?

Ihmisen kehitys on ollut huimaa ja kulttuuri on muuttunut kehitystahdin vaatimusten mukaisesti niin, että avioliitto tai vastaavan merkityssisällön liitto on ollut viime vuosituhannet välttämätön.

Olisit ehdottomasti oikeassa jos ihminen 200 000 vuotta sitten olisi sama kuin nyt