#4001: taku - Re: Re:

Ihan mielenkiinnosta: miksi kukaan hetero haluaisi rekisteröityyn parisuhteeseen, kun sen lain tuoma suoja ja oikeudet on huonommat kuin avioliitossa? En minä ainakaan valitsisi niin, eihän siinä olisi mitään järkeä. Kirkon sotkeminen asiaan on hölmöä jo siksikin, että iso osa heteropareistakin menee muutoin naimisiin kuin kirkon siunaamana. Myös ateistit tai satanistit voidaan vihkiä aviopariksi kunhan ovat heteroita. Valtion on kohdeltava kaikkia tasapuolisesti, kirkko taas noudattaa omia lakejaan. Näiden tulisi erota toisistaan.

#4002: blah - Re: Re: Re:

Kysymykseen valtion kirkosta en ota mitään kantaa.Mutta tähän itse asiaan sanoisin että on syytä erottaa kaksi eri kysymystä tai ehkä kolmekin.Nimittäin kysymys siitä pitääkö homoparien saada samat oikeudet kuin heterojenkin.Eli toisin sanoen pitäisikö h eidän saada oikeus yhteiseen sukunimeen joka on itseasiassa ainoa ero avioliiton ja rekisteröidyn parisuhteen välillä.Minun puolestani he voivat saada sen jos se tekee heidät onnellisiksi.Se vaan ei tunnu heitä kiinnostavan.Jos olisivat hallitusneuvoitteluissa tätä oikeutta pyytäneet se olis mennyt läpi ku vettä vaan.Kukaan ei siis vastusta sitä että he saisivat oikeuden yhteiseen sukunimeen.Se mistä ollaan eri mieltä pitääkö avioliitto muuttaa sukupuolineutraaliksi homopareille voidaan taata sama oikeudet kuin heteropareille ILMAN  että kajotaan avioliittolakiin.Heitä vaan ei tunnu tuo sukunimi kiinnostavan.Sitten kolmas juttu on tuo adoptio oikeus.siihen minulla ei ole kantaa mutta siinä ei minusta ole oikeastaan kyse homoseksuaalisuudesta vaan lapsesta.En tiedä pitäisikö homojen saada adoptio oikeus mutta mitä ikinä päätetäänkään päätös tulee perustua lapsen etuun eikä mihinkään muuhun